Ухвала

від 30.08.2010 по справі 8/73-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.10

          Справа №8/73-10.

за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сумисільгоспзбуд», м. Суми

про стягнення 78000 грн. 00 коп.

                                                                                                    СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

від позивача – не прибув.          

від відповідача – Джепа Г.В. (довіреність б/н від 28.07.2010р.)   

за участю секретаря судового засідання – Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 78000 грн. 00 коп. заборгованості, за надані послуги охорони майна, відповідно до договору № 1 від 03.01.2010р., а також судові витрати пов‘язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву б/н від 26.08.2010р., я якому зазначає, що в повному обсязі визнає заборгованість перед позивачем та має намір укласти мирову угоду з позивачем, яка буде надана суду для затвердження.

Позивач надав до суду заяву б/н від 25.08.2010р. про уточнення та збільшення позовних вимог, в якій зазначає, що між позивачем і відповідачем було укладено угоду б/н від 26.07.2010р. про погашення заборгованості. Даною угодою сторони домовились про порядок погашення заборгованості у розмірі 297334грн. 87 коп., але в супереч вказаній угоді відповідач з заборгованістю не розрахувався. Виходячи з цього позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 297334 грн. 87 коп., 2973 грн. 85 коп. – суму сплаченого державного мита, 236 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд приймає дану заяву до розгляду.

         Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

У зв’язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов’язати позивача надати у наступне судове засідання письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача та зобов‘язати відповідача надати письмові пояснення з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 13.09.2010р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

2.          Зобов’язати позивача надати у наступне судове засідання письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача

3.          Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4.          Зобов‘язати відповідача надати письмові пояснення з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

5.          Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

6.          Явку представників сторін у судове засідання визнати обов‘язковою.

7.          Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

8.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду, справа може бути розглянута без їх участі.

9.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                        КІЯШКО В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що всі подані сторонами документи по справі, підлягають обов’язковій реєстрації в 117 кабінеті та направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.