Ухвала

від 03.04.2023 по справі 320/7685/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/7685/22

УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Архіпарк» про ухвалення додаткового рішення у справі №320/7685/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архіпарк» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 р. позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2023 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архіпарк» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Архіпарк» про ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до вимог частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів приходить до висновку про призначення розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 307, 311, 352 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Архіпарк» про ухвалення додаткового рішення у справі №320/7685/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архіпарк» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 07 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Карпушова

судді Л.В. Губська

О.В. Епель