Ухвала

від 31.03.2023 по справі 367/5763/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/5763/13-ц

Провадження № 2/367/122/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023рокум. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого суддіКарабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши клопотання представника позивача Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Фесюк Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Нельзін Максим Сергійович про скасування рішень Ірпінської міської ради та визнання недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок та позовну заяву ОСОБА_8 до Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства, третя особа: ОСОБА_7 про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Нельзін Максим Сергійович про скасування рішень Ірпінської міської ради та визнання недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок та позовну заяву ОСОБА_8 до Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства, третя особа: ОСОБА_7 про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою.

Судове засідання по даній справі призначене на 03.04.2023 року на 13-50 год.

До суду надійшло клопотання від представника позивача Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Фесюк Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступного висновку.

В ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки у Ірпінському регіоні, в тому числі Ірпінському міському суді проводиться постійне відключення світла, як по графіку, оприлюдненому ДТЕК Київські електромережі так і інші відключення пов`язані з проведенням ремонтних робіт, що пов`язані з веденням військових дій в Україні. Крім того, при наявних 3 залах судового засідання, в суді працює 10 суддів, які щоденно розглядають в режимі відеоконференції значну кількість справ за клопотаннями підозрюваних, засуджених.

Враховуючи відсутність виключних обставин участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також тимчасову технічну неможливість, у зв`язку із наявністю в суді трьох технічно обладнаних приміщень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Фесюк Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Нельзін Максим Сергійович про скасування рішень Ірпінської міської ради та визнання недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок та позовну заяву ОСОБА_8 до Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства, третя особа: ОСОБА_7 про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н. Ф. Карабаза