Ухвала

від 28.02.2023 по справі 504/2447/22

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/2447/22

Номер провадження 2/504/825/23

УХВАЛА

28.02.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

при секретаріКоцар А.М,.,

розглянувши у клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТОР» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ГУ Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ГУ Державної податкової служби в Одеській області про зобов`язання нарахування та оплату єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за виплачену заробітну плату, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТОР» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ГУ Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ГУ Державної податкової служби в Одеській області про зобов`язання нарахування та оплату єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за виплачену заробітну плату.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ «ТОР» за період з жовтня 2009 року по вересень 2010 року розрахунково -платіжні відомості, табелі обліку використання робочого часу відомості з виплати заробітної плати на працівника ОСОБА_1 , які підтверджують нарахування та отримання ним заробітної плати, а також копії наказів про прийняття та звільнення його з роботи.

Суд, ознайомившись з вказаним клопотанням вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду копії наказів про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_1 , реєстр наказів підприємства, табелі обліку робочого часу, розрахунково платіжні відомості, відомості з виплати заробітної плати, звіти про працевлаштування інвалідів, що нівелює потребу у витребуванні вказаної інформації

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84,258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказіввідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Вінська Н. В.