Ухвала

від 03.04.2023 по справі 128/1409/20

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1409/20

УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 14.06.2022 у цивільній справі №128/1409/20 за позовом ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень Агрономічної сільської ради, скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права, зобов`язання Агрономічну сільську раду вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №128/1409/20 за позовом ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень Агрономічної сільської ради, скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права, зобов`язання Агрономічну сільську раду вчинити дії.

05.01.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, зокрема, зазначає, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.06.2022 з відповідачів Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_3 на її користь було стягнуто судові витрати. 06.10.2022 Вінницьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист. 17.10.2022 Головним управління державної казначейської служби було повернуто виконавчий лист з підстав того, що згідно даних ЄДРПОУ 04525998 такий боржник як Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області не значиться, натомість за ЄДРПОУ 04525998 значиться Агрономічна сільська рада. З огляду на викладене просить виправити описку в зазначенні відповідача як Агрономічна сільська рада замість Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області.

Згідно з ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Оглянувши матеріали цивільної справи 128/1409/20 за позовом ОСОБА_4 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень Агрономічної сільської ради, скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права, зобов`язання Агрономічну сільську раду вчинити дії, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.06.2022 у справі №128/1409/20 позов ОСОБА_4 до Агрономічноїсільської радиВінницького районуВінницької області, ОСОБА_3 про визнаннянезаконними таскасування рішеньАгрономічної сільськоїради,скасування записупро проведенудержавну реєстраціюречового права,зобов`язання Агрономічнусільську радувчинити дії-задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення 47 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області №449 від 21 листопада 2019 року. Визнано незаконним та скасовано рішення 47 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області №406 від 21 листопада 2019 року. Скасовано запис про проведену державну реєстрацію речового права права власності за ОСОБА_5 на гараж площею 25,5 кв.м, який розташований в с. Агрономічне «Гаражний-6» масив гараж НОМЕР_1 , вчинений 09.10.2019 на підставі рішення державного реєстратора Козловського Миколи Сергійовича, індексний номер 49093387. Зобов`язано Агрономічну сільську раду Вінницького району Вінницької області розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 30.11.2017 в частині, що стосується питання щодо погодження меж, та прийняти за наслідком розгляду заяви у вказаній частині та поданих документів, відповідне рішення. Визнано незаконним та скасовано рішення 60 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області №347 від 24 вересня 2020 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розроблена на підставі рішення №406, 47 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 21 листопада 2019 року, для будівництва індивідуального гаража масив «Гаражний-6», АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0029 га, кадастровий номер 0520680200:03:003:0406, для будівництва індивідуального гаража масив «Гаражний-6», АДРЕСА_1 . Скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення №54299326 від 29.09.2020) про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 0,0029 га кадастровий номер 0520680200:03:003:0406, для будівництва індивідуального гаража, розташовану на території масив «Гаражний-6», АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору та по 4710 (чотири тисячі сімсот десять) гривень витрат на правову допомогу, з кожного (т. 2 а.с. 124, 130-144).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 13.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14.06.2022 залишено без задоволення, а судове рішення без змін (т.2 а.с. 222-230).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.02.2023 касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14.06.2022 та постанову Вінницького апеляційного суду від 13.09.2022 у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_3 скасовано з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позову (т. 3 а.с. 119-133).

Таким чином, враховуючи те, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.02.2023 рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14.06.2022 в частині задоволених позовних вимог позивачки ОСОБА_1 скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмолено, суд не вбачає підстав для виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 14.06.2022.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 14.06.2022 у цивільній справі №128/1409/20 за позовом ОСОБА_2 доАгрономічної сільськоїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті, ОСОБА_3 провизнання незаконнимита скасуваннярішень Агрономічноїсільської ради,скасування записупро проведенудержавну реєстраціюречового права,зобов`язання Агрономічнусільську радувчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук