Справа № 308/15987/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Дегтяренко К.С.
за участю секретаря судових засідань Чейпеш В.В.
за участі учасників:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника відповідача адвоката Дурдинець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежної сторони відповідача за матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради», КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області» в особі директора Плеші Н.А. про поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
встановив:
Відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду, яке потребує значного часу, оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали суду.
На підставі викладеного та керуючись: ч.6 ст.259, ст. 268 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Замінити відповідача КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області» в особі директора Плеші Н.А. на КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області».
Замінити відповідача КНП «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» на КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Холмківської сільської ради Ужгородського району».
Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 27 квітня 2023 року та викликати в судове засідання сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПКУкраїни у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що за клопотанням нового відповідача справа розглядається спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 03.04.2023 року .
Суддя Дегтяренко К.С.
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2023 |
Оприлюднено | 05.04.2023 |
Номер документу | 109981037 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати |
Цивільне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дегтяренко К. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні