Ухвала

від 17.09.2024 по справі 308/15987/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/15987/22

Провадження № 22-ц/4806/810/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє представниця-адвокатеса СкочилясГалина Миколаївна,на рішенняУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від11червня 2024року усправі запозовомОСОБА_1 до КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Холмківської сільської ради Ужгородського району" про скасування наказу, визнання протиправною бездіяльність, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ,20.07.2024(відповіднодо штемпеляна поштовомуконверті)подала апеляційнускаргу нарішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2024 року, повний текст якого складено 20.06.2024 (а.с.83 том 2).

Крім цього, 23.07.2024 адвокатеса Скочиляс Г.М. в інтересах позивачки ОСОБА_1 також подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення та порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31.07.2024 подані апеляційні скарги скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржницю та надано їй строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору та уточнення, яку саме редакцію апеляційної скарги підтримує та за якою апеляційною скаргою просить відкрити апеляційне провадження у справі.

На виконання ухвали скаржником до суду апеляційної інстанції подано заяву про усунення недоліків разом з квитанцією від 09.08.2024 про сплату судового збору у визначеній сумі. Щодо редакції апеляційної скарги, то така підтримала та просила суд відкрити провадження за апеляційною скаргою в редакції, яка була подана її предстаницею - адвокатесою Скочиляс Галиною - 23.07.2024.

Щодо клопотання адвокатеси Скочиляс Г.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, повний текст рішення судускладено 20.06.2024 (а.с. 83). Відповідно до довідки Ужгородського міськрайонного суду копію рішення доставлено до електронного кабінету адвокатеси 26.06.2024 (а.с. 85).

Апеляційна скарга подана 23.07.2024, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359,360,361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Скочиляс Галина Миколаївна, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2024 року - задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє представниця-адвокатеса СкочилясГалина Миколаївна,на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2024 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: