Ухвала

від 03.04.2023 по справі 449/859/19

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 449/859/19

2/449/4/23

У Х В А Л А

"03" квітня 2023 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Вовк О.С.,

за участю: представника позивача: адвоката Шнир Я.Б.,

відповідачів: ОСОБА_1 , представника відповідача: адвоката Панюра Н.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Ушковицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області про захист прав на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Ушковицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області про захист прав на земельну ділянку.

У підготовчому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про призначення додаткової експертизи з питань землеустрою, оскільки отримана від експертів часткова відповідь з контексту на перше запитання є неповною і неясною, експерт не вказав нічого про перешкоди для користування земельною ділянкою ОСОБА_2 , про топографо-геодезичну зйомку фактичного порядку користування ОСОБА_2 , зроблених сертифікованим інженером-землепорядником ОСОБА_3 , яку вимагав клопотанням ві позивача, як додаткові матеріали, а Акт встановлення та узгодження меж ділянки гр. ОСОБА_1 від 12.09.2008 року приймав без врахування відсутності на ньому підпису ОСОБА_2 .

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання, проте звернула увагу суду, що нею було заявлено клопотання про графологічну експертизу.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх у судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідно провести додаткову експертизу, на вирішення якої поставити питання, відповіді на які експерти у висновку від 23.11.2022 року надати не змогли, також суд звертаю увагу представника відповідача що неможливо одночасно провести додаткову експертизу і графологічну експертизу, відповідну після виконання експертами додаткової експертизи, у підготовчому судовому засіданні вирішиться питання про проведення графологічної експертизи..

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України - у випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи

Відповідно до частини першої статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 133, 136, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Ушковицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області про захист прав на земельну ділянку, додаткову експертизу з питань землеустрою, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи накладаються земельні ділянки кадастровий номер 4623388000:12:001:0107 та 4623388000:12:001:0106 на фактичне землекористування ділянки ОСОБА_2 , згідно топографо-геодезичної зйомки фактичного порядку його користування зробленого сертифікованим інженером-землепорядником ОСОБА_3 , яка площа і розміри накладення у місцях накладення?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 449/859/19.

Витрати на проведенню додаткової експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. О. Борняк