Ухвала

від 04.04.2023 по справі 215/3637/22

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/3637/22

2/215/287/23

У Х В А Л А

04 квітня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідновимог ч.13ст.7ЦПК України,розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадження(письмовогопровадження),без повідомленняучасників процесу, справуза позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2022 р. було відкрито провадження у цій цивільній справі та визначено проводити розгляд справи, відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу.

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшло клопотання адвоката Севостьянової І.Г. представника відповідача ОСОБА_2 про допит у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що передбачає проведення судового засідання мінімум з повідомленням учасників процесу.

Але, визначаючи порядок розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу, відповідно до ст. 274 ЦПК України, суд також враховував ст. 279 ч. 6 п. 2 ЦПК України, та виходив із того, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників процесу для повного та всебічного встановлення обставин справи, тобто не вимагають ні заслуховування пояснень сторін, ні допиту можливих свідків.

Вказану правову процесуальну позицію суд підтвердив також ухвалою від 04.04.2023 р. про відмову в задоволенні клопотань відповідача та його представника про розгляд вказаної справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Тому, враховуючи положення ст. ст. 43, 76, 80, 89, 90, 92, 274, 279 ч. 6 п. 2 ЦПК України, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування, у суду немає необхідності в допиті свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 90, 92, 274, 279 ч. 6 п. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Севостьянової І.Г. представника відповідача ОСОБА_2 про допит ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: