Ухвала

від 27.03.2023 по справі 175/3941/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/3941/22

Провадження № 2/175/1086/22

2023 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Шакірової В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ цього майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ цього майна.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 ..

Суд, вислухавши думку представника позивачки, який заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання та необхідність залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, відповідно до вказаних вище положень цивільного процесуального законодавства, правом пред`явлення позову до конкретної особи наділений виключно позивач, також тільки позивач має право заявляти клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача або про заміну неналежного відповідача. Чинний ЦПК України не передбачає можливості залучення співвідповідача ані за клопотанням відповідача, ані за ініціативою суду.

Тому суд приходить до висновку, що подане представником відповідача клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Разом із цим, як вбачається з матеріалів справи, у поданій позовній заяві позивачка зазначає про те, що 1/2 частка житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частка земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1221488000:05:001:0057, площею 0,176 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), є спільною сумісною власністю подружжя, у зв`язку із чим просить визнати за нею право власності на 1/4 частки вказаних житлового будинку та земельної ділянки.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1221488000:05:001:0057, площею 0,176 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстровані за ОСОБА_3 на праві приватної власності на договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 29 листопада 2022 року. Тобто, власником вказаного вище нерухомого майна, яке є предметом спору, наразі є ОСОБА_3 ..

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , так як рішення суду в цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дворжак Юлії Миколаївни про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ цього майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 10 травня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони, третю особу.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в яких третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: