Ухвала

від 04.04.2023 по справі 566/1172/15-ц

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 566/1172/15-ц

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 квітня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Подолець Ю.В.

розглянувши клопотання представника скаржника - адвоката Кавінчук Віти Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за скаргою Пушедду Ліберо на дії державного виконавця та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває скарга Пушедду Ліберо на дії державного виконавця Млинівського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Представником скаржника - адвокатом Кавінчук В.П. 28.03.2023 року подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3 ст.212ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України«Про Єдинийдержавний демографічнийреєстр тадокументи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги дію карантину, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 212 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представникаскаржника -адвоката КавінчукВ.П. проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду задовольнити.

Забезпечити представнику скаржника - адвокату Кавінчук В.П. можливість взяти участь у засіданні о 12годині 00хвилин 04квітня 2023року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати представнику скаржника.

У відповідності до ч.5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Феськов