Ухвала

від 04.04.2023 по справі 947/14011/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/14011/22

Провадження № 1-кп/947/544/23

УХВАЛА

04.04.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12022163480000313 від 15.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №12022163480000313 від 15.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Представник ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » -адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання інформації про платника податку з заробітної плати ОСОБА_4 , ОСОБА_7 1977 р.н., ОСОБА_7 1964 р.н., оскільки це має суттєво значення для встановлення місця роботи обвинуваченого та свідка у цьому кримінальному провадженні, оскільки відомості про це відсутні в матеріалах кримінального провадження. На підставі даної інформації потерпіла сторона намагається отримати відомості, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримати необхідну інформацію потерпіла сторона самостійно не має можливості, оскільки ця інформація є конфіденціальною та її отримання без відповідної ухвали суду неможливо.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що в його письмовому клопотанні наявні технічні описки, а тому уточнив своє клопотання, зазначивши, що необхідно отримати відомості з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 , 1977 року народження.

Учасники судовогопровадження незаперечували протирозгляду клопотанняза відсутністюпредставника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлене про надходження клопотання адвоката ОСОБА_3 , в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 надана копія клопотання адвоката. В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув, клопотань не надав, а тому клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України розгляну без участі представника цієї установи.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілої сторони.

Сторона захисту заперечила проти задоволення заявленого клопотання, оскільки ці відомості наявні в матеріалах кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та доводи клопотання, а також вислухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково, лише в частині витребування відомостей щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . В іншій частині клопотання необхідно відмовити. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України адвокатом ОСОБА_3 доведена наявність підстав вважати, що вказані ним відомості щодо обвинуваченого ОСОБА_4 перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної ним організацій, і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості щодо громадянина ОСОБА_8 , який не є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, та щодо якого вироком від 13.07.2022 (справа №947/14928/22), який набрав законної сили, була затверджена угода від 01.07.2022 про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_8 за письмовою згодою представника потерпілого ОСОБА_9 .

Крім того, в судовому засіданні 17.02.2023 за заявою представника потерпілої сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 суд змінив відповідача на належного на ОСОБА_4 .

Отже, висунутеобвинувачення іпозовні вимогивисунуті лише ОСОБА_4 ,а томуне стосуються ОСОБА_8 .Через цеправа ОСОБА_8 не можутьбути порушеннізапитом конфедеційноїінформації щодонього.

Беручи до уваги вищевикладене клопотання представника потерпілоїсторони ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » -адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілоїсторони ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » -адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю КС№6980/10 від 19.10.2018, видане Радою адвокатів Київської області) - тимчасовий доступ до документів, які мають обмежений доступ, а саме до інформації, держателем якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії стосовно платника податку з заробітної плати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.05.2021 року по 15.04.2022 року;

В іншій частині уточненого клопотання представника потерпілої сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 стосовно відомостей щодо ОСОБА_8 відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту оголошення, а тому відповідно до ст.ст.533, 534 КПК України підлягає безумовному виконанню і є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, для усіх фізичних і юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб на всій території України.

Строк дії ухвали становить 30 (Тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1