Ухвала

від 31.03.2023 по справі 523/3433/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4083/23

Справа № 523/3433/19

Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.

Доповідач Назарова М. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

31.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицький В.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву

на апеляційну скаргу керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року

у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до приватного підприємства «Лидер-ивест», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними, про скасування рішень державних реєстраторів, про визнання недійсним договору купівлі- продажу частин нежитлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року позов Одеської міської ради до приватного підприємства «Лидер-ивест», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними, про скасування рішень державних реєстраторів, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частин нежитлового приміщення залишено без задоволення.

Керівник Суворовської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, який не брав участі у розгляді справи, 14 листопада 2022 року звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою від 31 січня 2023 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи на 21 березня 2023 року о 10.00 год.

10 березня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з заявою про надання доступу до електронної справи.

28 березня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу та одночасно представник відповідача ОСОБА_2 просить поновити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, посилаючись на те, що 14 березня 2023 року ОСОБА_2 було надано доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний Суд», тільки після цього представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 зміг ознайомитись з апеляційною скаргою в електронному вигляді, погодити правову позицію з клієнткою і приступити до написання відзиву.

Згідно із ч. 1ст.360ЦПКУкраїни учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.127ЦПКУкраїни встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Беручи до уваги вище викладене, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву підлягає задоволенню, а строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.127,360 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити процесуальний строк на подачу відзиву та прийняти до розгляду відзив представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на апеляційну скаргу керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко