Ухвала

від 04.04.2023 по справі 910/19472/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2023 р. Справа№ 910/19472/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

За участю секретаря судового засідання Місюк О.П.

та представників сторін:

позивача - не з`явилися;

відповідача 1 - Царюк В.В.;

відповідача 2 - Комар Д.Ю.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" на рішення Господарського суд міста Києва від 01.11.2022

у справі №910/19472/21 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто"

до 1) Державного концерну "Укроборонпром"

2) Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант"

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/19472/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" на рішення Господарського суд міста Києва від 01.11.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" у справі №910/19472/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" залишено без руху на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку та розмірі, та подання заяви про поновлення строку з іншими мотивами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/19472/21, зупинено дію оскаржуваного рішення, справу призначено до розгляду на 04.04.2023, надано іншим учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

21.03.2023 до суду апеляційної інстанції від Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого відповідач-2 просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскаржуване рішення залишити без змін.

21.03.2023 через систему «Електронний суд» від Державного концерну "Укроборонпром" надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого відповідач-1 просить суд залишити без змін рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/19472/21, апеляційну скаргу - без задоволення.

03.04.2023 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" адвоката Сердюка О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказане клопотання мотивоване неможливістю прибуття єдиного представника позивача в судове засідання 04.04.2023, а також відсутності відповідних знань та навиків у директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" для здійснення самопредставництва.

У судовому засіданні 04.04.2023 представники відповідачів заперечували проти клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, з підстав його необґрунтованості, вказавши на безпідставне затягування позивачем розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи поважність причин відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" адвоката Сердюка О.О. в судовому засіданні, беручи до уваги першу неявку представника скаржника та зважаючи на те, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи №910/19472/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" на рішення Господарського суд міста Києва від 01.11.2022 до 27.04.2023 об 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку ст. 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов