Ухвала

від 06.06.2023 по справі 910/19472/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" червня 2023 р. Справа№ 910/19472/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

За участю секретаря судового засідання Місюк О.П.

та представників сторін:

позивача - не з`явилися;

відповідача 1 - Шевченко В.В.;

відповідача 2 - не з`явилися.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" на рішення Господарського суд міста Києва від 01.11.2022

у справі №910/19472/21 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто"

до 1) Державного концерну "Укроборонпром"

2) Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант"

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/19472/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" на рішення Господарського суд міста Києва від 01.11.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" у справі №910/19472/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" залишено без руху на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/19472/21, зупинено дію оскаржуваного рішення, справу призначено до розгляду на 04.04.2023, надано іншим учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

21.03.2023 до суду апеляційної інстанції від Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого відповідач-2 просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскаржуване рішення залишити без змін.

21.03.2023 через систему "Електронний суд" від Державного концерну "Укроборонпром" надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого відповідач-1 просить суд залишити без змін рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/19472/21, апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 відкладено розгляд справи №910/19472/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" на рішення Господарського суд міста Києва від 01.11.2022 до 27.04.2023.

В судовому засіданні 27.04.2023 у розгляді справи №910/19472/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" на рішення Господарського суд міста Києва від 01.11.2022 оголошено перерву до 06.06.2023.

06.06.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю прибуття його представника в судове засідання (через проведення невідкладних слідчих дій за участі іншого клієнта) та з огляду на відсутність у керівника позивача юридичної освіти для представництва товариства в суді.

В судовому засіданні 06.06.2023 представник відповідача-1 заперечував проти задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи поважність причин відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" в судовому засіданні, беручи до уваги, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, а також те, що судом розпочато розгляд апеляційних скарг по суті у попередньому судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача та оголошення перерви у розгляді справи №910/19472/21.

Разом з тим колегія суддів зазначає, що введення в Україні воєнного стану само по собі не обумовлює відкладення розгляду справи та неможливість взяти участь в судовому засіданні, зокрема, в режимі відеоконференції (в т.ч. поза межами приміщення суду). При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 12-2, ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Частиною 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/19472/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" на рішення Господарського суд міста Києва від 01.11.2022 до 20.06.2023 об 10:40 год.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу-2.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов