Ухвала

від 30.03.2023 по справі 910/1161/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/1161/23

За позовомФермерського господарства "Юлісоф"до Міністерства юстиції Українитретя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Фермерське господарство "Агро-Союз"про скасування наказу Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Пахар А.О.

Представники сторін: від позивача:Назаренко Д.Л.від відповідача:не з`явився;від третьої особи:не з`явився.ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Юлісоф" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Міністерства юстиції України (далі також - відповідач) про скасування наказу Міністерства юстиції України № 3058/5 від 20.07.2022 про задоволення скарги Фермерського господарства "Агро-Союз", прийнятий на підставі висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду на рішення, дії або бездіяльністю державного реєстратора суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 21.02.2022 за результатами скарги Фермерського господарства "Агро-Союз" від 24.12.2021, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 28.12.2021 за СК-4048-21.

Ухвалою суду від 23.02.2023 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, залучено до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство "Агро-Союз" (далі також - третя особа). Підготовче засідання призначено на 30.03.2023.

01.03.2023 третьою особою подано заяву про застосування приписів ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 10.03.2023 до суду відповідачем подано відзив на позов.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 30.03.2023 представник позивача надав усі пояснення стосовно заявлених у справі клопотань.

Відповідач та третя особа явку уповноважених представників у підготовче засідання 30.03.2023 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом прийнято до уваги доводи третьої особи щодо необхідності усунення недоліків позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Як стверджує третя особа, позовна заява не містить інформації про наявність у позивача оригіналів доказів, копії яких додано до позову в якості додатків.

Дійсно, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на те, що у позові та у заяві про усунення недоліків ФГ "АГРО-СОЮЗ" не виконало вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху після відкриття та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Втім, суд не вбачає наразі підстав для залишення позову без розгляду, оскільки суд ще не встановлював позивачу строків на усунення недоліку шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з ухвали суду від 30.01.2023, позивачу було вказано на наступні недоліки позовної заяви:

- заявником не долучено доказів на обґрунтування вимог, що є недотриманням встановлених законодавством вимог до позовної заяви та є недоліком, який повинен бути усунений;

- У позові заявлено вимогу немайнового характеру, однак не надано доказів оплати судового збору за подання вказаної позовної заяви в розмірі 2 684,00 грн, оскільки в наданій позивачем квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № N1BDN4368M від 19.01.2023 призначенням платежу є: 101;41463766;СУДОВИЙ ЗБІР, ЗА ПОЗОВОМ ТОВ "ГОРБУЛІВ-АГРО" ЧЗ РУСНАК ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ, ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА.

Визначені в ухвалі суду від 30.01.2023 про залишення позивача без руху позивач усунув, що було підставою для відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 162, 174, ч. 11 ст. 176, ст.ст. 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Юлісоф" до Міністерства юстиції України про скасування наказу Міністерства юстиції України № 3058/5 від 20.07.2022 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство "Агро-Союз" залишити без руху.

2. Встановити Фермерському господарству "Юлісоф" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2023.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко