Ухвала

від 30.03.2023 по справі 911/1951/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.03.2023Справа № 911/1951/22

За заявою Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" (м. Київ)

про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія СВТ" (м. Київ)

про стягнення 729.259,68 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна акціонерна холдингова компанія "Артем" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія СВТ" про стягнення 729.259,68 грн, з яких: 391.608,32 грн заборгованості за договором оренди № 29ВА-14, 47.895,60 грн штрафних санкцій та 7.079,10 грн інфляційних втрат; 152.027,16 грн заборгованості за договором компенсації витрат № 067-674/2020, 59.640,46 грн штрафних санкцій та 47.895,60 грн інфляційних втрат; 20.903,68 грн заборгованості за договором про надання комунальних послуг, 2.519,90 грн штрафних санкцій та 377,88 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.22. позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва від 03.11.22. позовну заяву передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.22. відкрито провадження у справі №911/1951/22 та постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заяв та клопотань.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі №911/1951/22 позов Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія СВТ" на користь Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" 564.539 (п`ятсот шістдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) грн 16 коп. заборгованості, 68.054 (шістдесят вісім тисяч п`ятдесят чотири) грн 04 коп. пені, 35.350 (тридцять п`ять тисяч триста п`ятдесят) грн 07 коп. інфляційних втрат та 10.019 (десяти тисяч дев`ятнадцять) грн 15 коп. судового збору. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

15.02.2022 на виконання цього рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

21.03.2023 до суду від Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" надійшла заява про заміну позивача у справі №911/1951/22 - Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 заяву призначенню до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2023.

У судовому засіданні 30.03.2023 представник Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" підтримав вимоги і доводи заяви. Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, та його неявка не перешкоджає розгляду означеної заяви.

У судовому засіданні 30.03.2023 суд по виходу з нарадчої кімнати проголосив вступну і резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

На підставі наказу ДК "Укроборонпром" від 26.09.2022 №385 найменування Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" було змінено на Акціонерне товариство "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування".

Державну реєстрацію відповідних відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було здійснено 16.11.2022.

У своїй заяві про заміну позивача правонаступником Акціонерне товариство "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" вказує про наявність підстав для заміни позивача у даній справі - Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", на заявника, як правонаступника цієї компанії.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно - правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи може зазнавати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції.

Зміна назви юридичної особи тягне лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.

Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю правонаступника нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула та юридичної незмінності правопопередника учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Судом встановлено, що ідентифікаційним кодом Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є "14307699", і такий же код мала Державна акціонерна холдингова компанія "Артем", тобто, юридична особа - позивач у даній справі не змінювалася на іншу, та в даному випадку відсутній факт правонаступництва.

Натомість, у цьому випадку слід замінити найменування позивача у справі № 911/1951/22 - Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", на його актуальне найменування згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, тож подана заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" про заміну позивача правонаступником задовольнити частково.

2. Замінити найменування позивача у справі № 911/1951/22 - Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" (04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 2/10; ідентифікаційний код 14307699) у справі №911/1951/22, на Акціонерне товариство "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" (004050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, будинок 2/10; ідентифікаційний код 14307699).

3. Ухвала набирає законної сили 30.03.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.04.2023

Суддя Т.М. Ващенко