Ухвала

від 28.03.2023 по справі 912/1670/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 березня 2023 рокуСправа № 912/1670/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому попередньому засіданні справу №912/1670/22

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд", 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, кабінет 31, код ЄДРПОУ 43258178

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України, 27332, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла, вул. Центральна, буд. 18, код ЄДРПОУ 31373027

за участю представників:

від кредитора (ТОВ "Юніка-Трейд") - участі не брали;

від кредитора (ТОВ "Полігран-Трейд") - Парчевський В.Ю., довіреність № б/н від 10.01.2023;

від кредитора (Інститут сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України) - Семеняка І.М., директор, наказ №96-к від 12.09.2019;

від кредитора (ГУ ДПС у Кіровоградській області) - Змеул Є.О., виписка;

від кредитора (ФОП Шимс Н.М.) - Федоров З.Ф., ордер №1045937 від 24.01.2023;

від кредитора (ПП "Вектор 2008") - участі не брали;

від кредитора (ТОВ "Дабл-Деккер") - участі не брали;

від кредитора (ТОВ "Техніка ПК") - участі не брали;

від боржника - Єрьоміна О.Ю., ордер №1110875 від 22.12.2022 (у режимі відеоконференції);

від Національної академії аграрних наук України - Столяр О.П., довіреність №11-4/3 від 07.12.2022 (у режимі відеоконференції);

розпорядник майна, арбітражний керуючий - Бондаренко В.А., посвідчення №147 від 06.02.2013;

прокурор - Іваніщева Т.І., посвідчення №075356 від 01.03.2023.

Ухвалою від 26.12.2022 господарський суд відкрив провадження у справі №912/1670/22 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України". Ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (і.к. 31373027) арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України ухвалено оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення), текст якого додається. Попереднє засідання суду призначено на 07.03.2023 о 14:30 год.

26.12.2022 (номер публікації: 69807, дата публікації 26.12.2022 19:04) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України.

На адресу суду надійшли наступні заяви кредиторів з вимогами до боржника:

- 20.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" заява від 12.01.2023 про визнання грошових вимог у розмірі 178 091,00 грн;

- 26.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд" заява №2023/1/19 від 19.01.2023 про визнання додаткових грошових вимог у розмірі 7 147 629,28 грн;

- 27.01.2023 від Фізичної особи - підприємця Шимс Наталії Миколаївни заява від 24.01.2023 про визнання грошових вимог у розмірі 961 025,76 грн;

- 30.01.2023 від Головного управління ДПС у Кіровоградській області заява №б/н від 26.01.2023 про визнання грошових вимог в розмірі 1 898 445,27 грн;

- 30.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" про визнання грошових вимог у розмірі 1 395 189,46 грн;

- 31.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд" №25/01/23/7-1 від 25.01.2023 про визнання грошових вимог в розмірі 1 514 241,80 грн;

- 31.01.2023 від Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України від 26.01.2023 про визнання грошових вимог в розмірі 66 707,58 грн.

Вказані заяви прийнято судом до розгляду в попередньому засіданні. Розпорядника майна зобов`язано подати письмові повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів відповідно до ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, 27.02.2023 надійшла заява від 23.02.2023 №14 кредитора Приватного підприємства "Вектор 2008" про грошові вимоги до боржника у справі №912/1670/22 у розмірі 424 323,99 грн.

Ухвалою від 03.03.2023 господарський суд прийняв заяву №14 від 23.02.2023 кредитора - Приватного підприємства "Вектор 2008" про грошові вимоги до боржника. Розгляд заяви №14 від 23.02.2023 кредитора - Приватного підприємства "Вектор 2008" про грошові вимоги постановив здійснити о 14:30 - 28.03.2023. Зобов`язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Явку учасників справи в засідання суду обов`язковою не визнавав.

Згідно поданих письмових повідомлень від 28.02.2023 розпорядник майна арбітражний керуючий Бондаренко В.А. та боржник визнали грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд", Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Фізичної особи - підприємця Шимс Наталії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд" повністю.

02.02.2023 на офіційну електронну адресу суду (з КЕП) від розпорядника майна, арбітражного керуючого надійшла заява про забезпечення вимог кредиторів №3050 від 01.02.2023 з вимогами про:

- припинення повноважень директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ 31373027) Малюги Олександра Володимировича;

- покладення виконання обов`язків директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ 31373027) на розпорядника майна арбітражного керуючого Бондаренко Василя Анатолійовича (вул. Полтавський шлях, буд. 6, офіс 10, м. Харків, 61011, свідоцтво про право на здійснення діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №147 від 06.02.2013);

- накладення арешту на все майно Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ 31373027).

Ухвалою від 03.02.2023 заяву №3050 від 01.02.2023 розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про забезпечення вимог кредиторів призначено до розгляду в засіданні суду 16.02.2023 о 14:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Поліщук Г.Б. з 16.02.2023 у відрядженні, розгляд заяви не відбувся.

Ухвалою від 15.02.2023 розгляд заяви про забезпечення вимог кредиторів призначено на 21.02.2023 о 15:00 год.

Ухвалою від 21.02.2023 залучено Міністерство юстиції України в особі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в якості учасника справи №912/1670/22 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України". Розгляд заяви №3050 від 01.02.2023 розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про забезпечення вимог кредиторів відкладено до 07.03.2023 о 14:30 год.

06.03.2023 на офіційну електронну адресу суду (з КЕП) від кредитора Фізичної особи - підприємця Шимс Наталії Миколаївни надійшли пояснення від 06.03.2023.

07.03.2023 на офіційну електронну адресу (з КЕП) (поштою 21.03.2023) від розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. надійшов поточний звіт №3067 від 06.03.2023.

Ухвалою від 07.03.2023 задоволено заяву Кіровоградської обласної прокуратури №15/2-106вих-23 від 06.03.2023 про вступ прокурора у справу №912/1670/22, допущено прокурора до участі у справі №912/1670/22 в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, відкладено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про забезпечення вимог кредиторів від 01.02.2023 № 3050 до 28.03.2023 о 14:00 год. та оголошено перерву в попередньому засіданні до 28.03.2023 о 14:00 год.

20.03.2023 на офіційну електронну адресу (з КЕП) від розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. надійшла заява №3079 від 20.03.2023 про залишення без розгляду заяви від 01.02.2023 №3050 про забезпечення вимог кредиторів.

Крім того, 20.03.2023 на офіційну електронну адресу (з КЕП) від розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. надійшла заява № 3080 від 20.03.2023 про скасування арештів з рахунків боржника, відповідно до якої розпорядника майна просить:

- скасувати арешти, накладені Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в рамках виконавчих проваджень № 68257891, № 67517290, № 68789356 з грошових коштів, що містяться на банківських рахунках Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ 31373027), а саме:

АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005) НОМЕР_1 (980 - Українська гривня);

АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005) НОМЕР_2 (980 - Українська гривня);

АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005) НОМЕР_3 (980 - Українська гривня);

АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (МФО 380805) НОМЕР_4 (980 - Українська гривня);

АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (МФО 380805) НОМЕР_5 (980 - Українська гривня);

АТ "КРЕДОБАНК" (МФО 325365) НОМЕР_6 (980 - Українська гривня);

АТ "КРЕДОБАНК" (МФО 325365) НОМЕР_7 (980 - Українська гривня);

АТ "КРЕДОБАНК" (МФО 325365) НОМЕР_8 (840 - долар США);

АТ "КРЕДОБАНК" (МФО 325365) НОМЕР_9 (978 - Євро).

22.03.2023 на офіційну електронну адресу (з КЕП) від розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. надійшло клопотання №3082 від 22.03.2023 про долучення до матеріалів справи, в доповнення до поданої заяви про скасування арештів, інформації про виконавчі провадження №68257891, №67517290, №68789356.

У попереднє засідання, призначене на 28.03.2023 з`явились представники кредиторів - ТОВ "Полігран - Трейд", Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України, Фізичної особи - підприємця Шимс Наталії Миколаївни; представник боржника, розпорядник майна, арбітражний керуючий Бондаренко В.А., представник Національної академії аграрних наук України та прокурор.

Представником Національної академії аграрних наук України в попередньому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване зміною керівника боржника та необхідністю розгляду грошових вимог кредиторів новим керівником. Присутні в засіданні прокурор та представник кредитора - Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України підтримали заявлене клопотання про відкладення, інші присутні в засіданні представники кредиторів заперечили заявлене клопотання.

Господарський суд, оцінивши наявні обставини справи, не вбачає підстав для відкладення попереднього засідання, оскільки станом на 28.03.2023 усі заявлені грошові вимоги, у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, розглянуті боржником спільно з розпорядником майна, про що у справі містяться відповідні повідомлення. Зміна керівника боржника не є законодавчо визначеною підставою для перегляду грошових вимог кредиторів та зміни результатів їх розгляду. Крім того, у попередньому засіданні господарський суд розглядає усі вимоги кредиторів, та перевіряє наявність підстав для їх визнання. Відкладення попереднього засідання з підстав, заявлених у клопотанні, призведе до затягування процедури розпорядження майном, та може мати наслідком порушення прав кредиторів.

До господарського суду 02.02.2023 надійшла заява розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про забезпечення вимог кредиторів №3050 від 01.02.2023

Ухвалою від 03.02.2023 господарський суд, зокрема, розгляд заяви №3050 від 02.02.2023 розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про забезпечення вимог кредиторів призначив на 16.02.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Поліщук Г.Б. з 16.02.2023 у відрядженні, розгляд заяви не відбувся. Ухвалою від 15.02.2023 розгляд заяви №3050 від 01.02.2023 розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про забезпечення вимог кредиторів призначено в засіданні суду на 21.02.2023 о 15:00 год.

Ухвалою від 21.02.2023 розгляд заяви №3050 від 01.02.2023 розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про забезпечення вимог кредиторів відкладено до 07.03.2023 о 14:30 год.

Ухвалою від 07.03.2023 заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про забезпечення вимог кредиторів від 01.02.2023 № 3050 відкладено до 28.03.2023 о 14:00 год.

20.03.2023 на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. надійшла заява №3079 від 20.03.2023 про залишення без розгляду заяви від 01.02.2023 №3050 про забезпечення вимог кредиторів, оскільки станом на 20.03.2023 керівник боржника допустив розпорядника майна до проведення інвентаризації, разом з керівником боржника розглянуті кредиторські вимоги, розпоряднику майна надані запитувані документи, з огляду на що, на даний час недоцільно припиняти повноваження директора Державного підприємства "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України Малюги Олександра Володимировича.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 ГПК України)

За ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне заяву №3079 від 20.03.2023 розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про залишення без розгляду заяви від 01.02.2023 №3050 про забезпечення вимог кредиторів задовольнити, заяву №3050 від 01.02.2023 розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про забезпечення вимог кредиторів залишити без розгляду.

Розглянувши заяву розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. №3080 від 20.03.2023 про скасування арештів з рахунків боржника у справі №912/1670/22 суд встановив таке.

Господарським судом встановлено, що в провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходяться виконавчі провадження №68257891, №67517290, №68789356 щодо стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд". В рамках виконавчих проваджень, Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) накладено арешти на рахунки Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інститут сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України, перелік яких зазначено у клопотанні.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема: стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; виконання вимог, на які поширюється мораторій.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства: під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Згідно з ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства: арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

При накладених обтяженнях на рахунках підприємства розпорядник майна позбавлений можливості здійснювати будь-які витрати у процедурі банкрутства Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України, здійснювати сплату адміністративних платежів, виплати на які не поширюється, дія мораторію та інші платежі, що дозволяють належним чином проводити процедуру банкрутства боржника.

За наявності обтяжень відсутня можливість використання рахунків у процедурі банкрутства Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України.

Таким чином, наявність арештів на рахунках Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України перешкоджає діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ст. 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність": арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Згідно з пунктом 9.11. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року № 22, зняття арешту з коштів за постановою виконавця про зняття арешту з коштів, прийнятою відповідно до законодавства України, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді, суду або постановою прокурора, які доставлені до банку самостійно виконавцем (представником/повіреним, помічником приватного виконавця), слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, контролюючого органу, або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, суд, слідчий суддя, прокурор, контролюючий орган.

Враховуючи викладене вище, розглянувши заяву розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити та скасувати арешти, накладені на рахунки боржника органом Державної виконавчої служби.

За правилами ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Розглянувши заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України, суд дійшов наступних висновків.

1. Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" про визнання грошових вимог в розмірі 178 091,00 грн.

Вказана заява подана до суду 20.01.2023, а отже 30-дений строк подання заяви з грошовими вимогами до боржника є дотриманим.

Як вбачається з матеріалів заяви, 19.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" та Державним підприємством "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" укладено Договір купівлі-продажу № 19/07/19, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" (Продавець) зобов`язувався в порядку та на умовах договору, відповідно до Специфікації, продати товар, а Покупець (Державне підприємство "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України) отримати та оплатити в порядку та на умовах Договору товар.

На виконання умов договору Покупець зобов`язувався забирати товар зі складу Продавця самостійно шляхом самовивозу, а Продавець разом із товаром надавати Покупцю накладну в якій зазначалось кількість та ціна товару.

Відповідно до пункту 5.3. Договору оплата за товар здійснюється впродовж 30 (тридцяти) календарних днів від дати виставлення рахунку.

На виконання умов договору № 19/07/19 від 19.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" передано Державному підприємству "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України товар на загальну суму 295 138,00 грн, що підтверджується видатковими накладними, а саме: №65 від 08.04.2021 на суму 51 060,00 грн, №76 від 23.04.2021 на суму 3 660,00 грн, №84 від 05.05.2021 на суму 27 220,00 грн, №107 від 01.06.2021 на суму 31 740,00 грн, №138 від 08.07.2021 на суму 14 900,00 грн, №132 від 06.07.2021 на суму 20 860,00 грн, №150 від 23.07.2021 на суму 810,00 грн, № 184 від 31.08.2021 на суму 10 800,00 грн, № 212 від 30.09.2021 на суму 21 016,00 грн, №234 від 03.11.2021 на суму 14 990,00 грн, №4 від 05.01.2022 на суму 20 560,00 грн, № 261 від 03.12.2021 на суму 8 887,50 грн, № 19 від 01.02.2022 на суму 33 527,50 грн, №51 від 08.04.2022 на суму 7 480,00 грн, №67 від 20.05.2022 на суму 13 992,00 грн, № 76 від 09.06.2022 на суму 13 635,00 грн. Вказані накладні підписані сторонами та скріплені печатками.

Як вбачається з Акту звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.04.2021-26.12.2022, станом на 26.12.2022 по Договору купівлі-продажу № 19/07/19 від 19.07.2019 за Державним підприємством "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України рахується заборгованість в сумі 178 091,00 грн. Акт звірки підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положенням статей 525, 526 Цивільного кодексу України визначено що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язань.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором, або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Кредитор заявляє, що боржником не було в повній мірі виконано зобов`язання за наведеним Договором купівлі - продажу від 19.07.2019 № 19/07/19, у зв`язку із чим, у нього виник борг в сумі 178 091,00 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Грошові вимоги кредитора не забезпечені заставним майном боржника.

До господарського суду 07.03.2023 на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А., яке підписано боржником надійшло письмове повідомлення №3056 від 28.02.2023 про результати розгляду вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер", за яким грошові вимоги кредитора до боржника визнані з черговістю, яка передбачена ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства: 178 091,00 грн - основного боргу - 4 черга, 5 368,00 грн - судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами - 1 черга.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника, відтак загальний розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України становить 183 459,00 грн, з яких: 5368,00 грн судовий збір за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга), 178 091,00 грн основного боргу (4 черга).

2. Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд" з додатковими грошовими вимогами в розмірі 7 147 629,28 грн.

Абзацом першим частини 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд" з додатковими грошовими вимогами надійшла до суду 26.01.2023 (штамп пошти 25.01.2023), а отже строк 30-дений подання такої заяви дотримано.

Додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд" обгрунтовані наступними обставинами:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021 у справі №912/1553/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" кошти в сумі 2 488 476,39 грн, з них: основний борг 1 822 334,39 грн, 119 441,68 грн пені та 546 700,32 грн штрафу, а також судовий збір у розмірі 37 327,15 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у задоволенні апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" відмовлено. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021 у справі №912/1553/21 залишено без змін.

29.12.2021 на виконання рішення та постанови видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 29.06.2022 № 912/1553/21 касаційне провадження у справі №912/1553/21 за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" в частині касаційного оскарження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, закрито. В іншій частині касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2021 у справі №912/1414/21 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" заборгованість в сумі 1 770 600,38 грн. з яких: 1 299 998,56 грн основний борг, 80 602,25 грн пеня, 389 999,57 грн штраф, а також 26 559,01 грн судового збору, в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у задоволенні апеляційної скарги державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" відмовлено. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2021 у справі №912/1414/21 залишено без змін.

10.02.2022 на виконання рішення та постанови видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №912/1414/21 касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2021 у справі №912/1414/21 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2021 у справі №912/1479/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" 413 621,34 грн основного боргу, 24 384,76 грн пені, 108 381,60 грн штрафу та 8 195,82 судового збору.

13.10.2021 на виконання рішення видано відповідний наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2021 у справі № 912/1479/21 залишено без змін.

В подальшому, 25.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-хімічна компанія" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніка - Трейд" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №25-11/22 (далі - Договір від 25.11.2022 №25-11/22).

Відповідно до п. 1.4., 2.1.- 2.3. Договору від 25.11.2022 №25-11/22 Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги (право грошової вимоги до Боржника відповідно до умов Основних документів) до Боржника, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Основними документами (Договір поставки від 29.11.2019 №39/35 з додатками до нього, Договір поставки від 23.04.2020 №39/23 з додатками до нього, Договір поставки від 29.11.2019 №39/36 з додатками до нього, а також судові рішення, які вказані в п. 2.3. даного Договору) та сплачує первісному кредитору за відступлення Прав вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює Ціні договору, у порядку та строки, встановлені цим Договором. Первісний кредитор втрачає повністю Права вимоги до Боржника, визначені в Основному документі після оплати ціни договору. Заборгованість Боржника перед Первісним кредитором підтверджується основними документами, а також:

рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2021 у справі № 912/1414/21;

рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2021 у справі № 912/1479/21;

рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2021 у справі № 912/1553/21;

відкритими виконавчими провадженнями № 68789356, № 67517290 та № 68257891.

За умовами п. 2.4., 2.5. Договору від 25.11.2022 N 25-11/22 Новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли за основними документами в обсязі та на умовах, що існують на момент їх укладення, виконання, а також, що можуть виникнути в майбутньому. Загальна сума заборгованості Боржника перед Первісним Договором підтверджується рішеннями Господарського суду Кіровоградської області та становить 4 877 546,45 грн.

Пунктом 3.1.4. Договору від 25.11.2022 № 25-11/22 передбачено, що Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Основними документами (момент переходу/відступлення права вимоги) в день здійснення оплати коштів, передбачених п. 4.2.1 цього Договору. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Підтвердженням переходу права вимоги є банківське платіжне доручення на суму вказану в п. 4.2.1. цього Договору.

Згідно з п. 3.4. Договору від 25.11.2022 № 25-11/22 Новий кредитор протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту переходу Прав вимоги до Нового кредитора направляє (вручає під підпис уповноваженої особи) Боржнику, письмове повідомлення про відступлення права вимоги за Основними документами. Повідомлення повинно містити інформацію про відступлення права вимоги із зазначенням реквізитів Нового кредитора, необхідних для виконання Боржником своїх зобов`язань за Основними документами.

За умовами п. 5.1. Договору від 25.11.2022 №25-11/22 у день переходу Прав вимоги згідно з умовами цього Договору до Нового кредитора Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору Основні документи. Передача документів оформлюється актом приймання-передачі Документів, який підписується уповноваженими представниками Сторін (Додаток № 1).

Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

25.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" підписано Акт № 1 приймання-передачі документів за Договором від 25.11.2022 № 25-11/22.

Відповідно до платіжного доручення від 28.11.2022 № 2 Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд" сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" 3 200 000,00 грн із призначенням платежу: "Оплата за договором № 25-11/22 від 25.11.2022 р. про відступлення прав вимоги. Без ПДВ.".

28.11.2022 Державному підприємству "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" направлено повідомлення про відступлення права вимоги супровідним листом від 28.11.2022 №28-11/22/03.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2022 по справі №912/1553/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд" від 01.12.2022 № б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/1553/21 задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні N 68257891, відкритому на підставі наказу Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2021 у справі № 912/1553/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, б. 6-а, м. Київ, 03040; код ЄДРПОУ: 41694117) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" (вул. Феросплавна, буд. 38, каб. 31, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69035; код ЄДРПОУ: 43258178).

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2022 по справі №912/1414/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" від 01.12.2022 № б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/1414/21 задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні № 68789356, відкритому на підставі наказу Господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2022 у справі №912/1414/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, б. 6-а, м. Київ, 03040, код ЄДРПОУ 41694117) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" (вул. Феросплавна, буд. 38, каб. 31, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, код ЄДРПОУ 43258178).

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2022 року по справі №912/1479/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд" від 01.12.2022 № б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/1479/21 задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні № 67517290, відкритому на підставі наказу Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2021 у справі №912/1479/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, б. 6-а, м. Київ, 03040; код ЄДРПОУ: 41694117) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" (вул. Феросплавна, буд. 38, каб. 31, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69035; код ЄДРПОУ: 43258178).

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд" перейшли всі права Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" до Державного підприємства Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав:

за договором поставки № 39/36 від 29.11.2021 на загальну суму 2 488 476,39 грн з яких: основний борг 1 822 334,39 грн 119 441,68 грн пені та 546 700,32 грн штрафу, а також судовий збір у розмірі 37 327,15 грн. (Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021 у справі № 912/1553/21, ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 12 грудня 2022 року по справі № 912/1553/21);

за договором поставки №39/35 від 29.11.2021 на загальну суму 1 770 600,38 грн, з яких: 1 299 998,56 грн основний борг, 80 602,25 грн пеня, 389 999,57 грн штраф, а також 26 559,01 грн судового збору. (Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2021 у справі № 912/1414/21, ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 14 грудня 2022 року по справі № 912/1414/21);

за договором поставки № 39/23 від 23.04.2020 на загальну суму 554 583,52 грн. з яких: 413 621,34 грн основного боргу, 24 384,76 грн пені, 108 381,60 грн штрафу та 8 195,82 судового збору. (Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2021 у справі №912/1479/21, ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2022 року по справі № 912/1479/21).

Крім того, 25.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд" (Орендодавець) та Державним підприємством Дослідного господарства "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України (Орендар) укладено Договір оренди транспортного засобу №25/06-1, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Орендодавець передає Орендареві за плату на певний строк у користування транспортний засіб (надалі - Майно) для здійснення Орендарем господарської діяльності (п.1.1 Договору оренди).

Відповідно до п. 2.1, п. 3.1 - п. 3.3. Договору строк оренди майна становить 12 (дванадцять) місяців з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна.

Орендар виплачує Орендодавцю орендну плату в сумі 120 000,00 грн з ПДВ в т.ч. ПДВ 20% - 20 000,00 грн, за кожен місяць користування майном. Незалежно від фактичного використання майном Орендодавець може сплачувати Орендодавцеві орендну плату за весь час перебування майна в користуванні Орендаря, Орендар оплачує Орендодавцю орендну плату як одним платежем за весь строк користування майном, так і помісячно або поквартально, на підставі Акту наданих послуг, в будь-який строк дії даного Договору. Сторони погодили, що Акт наданих послуг погоджується Орендарем та Орендодавцем не рідше, ніж один раз на місяць. За неповний місяць оренди майна орендна плата нараховується та сплачується пропорційно кількості днів фактичного користування майна.

Сторонами шляхом листування може бути погоджено інший порядок внесення орендної плати. Загальна вартість майна визначається в додатках до цього Договору.

Датою виконання будь-якого платежу за Договором вважається дата фактичного надходження грошових коштів на банківський рахунок Орендодавця. Платіж, перерахований несвоєчасно або не в повному обсязі, тягне за собою накладання штрафних санкцій, передбачених в пункті цим Договором.

В п. 4.1 Договору сторони визначили, що передача Орендодавцем Орендарю майна здійснюється в наступному порядку: протягом трьох календарних днів з моменту укладення додатків до цього Договору Орендодавець передає Орендарю за актом приймання-передачі майно в належному стані, який забезпечує його нормальну експлуатацію. Майно передається Орендарю за адресою: 27332, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла, вул. Центральна, буд. 18.

25.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніка - Трейд" було передано, а Державним підприємством "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України прийнято в оренду трактор Deutz-Fahr,Agrotron 6215 RCSHIFT Новий, p/i2020, s/n WSXCC50200LD50279 дв. №12617512, про що сторони склали та підписали акт приймання - передачі до договору оренди транспортного засобу №25/06-1 від 25.06.2021 року.

Між сторонами складено наступні акти здачі - прийняття робіт (надання послуг): №ОУ-0000001 від 31.01.2022 на суму 120 000,00 грн в тому числі ПДВ 20% в сумі 20 000,00 грн; №ОУ-0000002 від 28.02.2022 на суму 120 000,00 грн в тому числі ПДВ 20% в сумі 20 000,00 грн; №ОУ-0000003 від 31.03.2022 на суму 120 000,00 грн в тому числі ПДВ 20% в сумі 20 000,00 грн; №ОУ-0000004 від 30.04.2022 на суму 120 000,00 грн в тому числі ПДВ 20% в сумі 20 000,00 грн; №ОУ-0000005 від 31.05.2022 на суму 120 000,00 грн в тому числі ПДВ 20% в сумі 20 000,00 грн; №ОУ-0000006 від 30.06.2022 на суму 120 000,00 грн в тому числі ПДВ 20% в сумі 20 000,00 грн; №ОУ-0000009 від 31.07.2022 на суму 120 000,00 грн в тому числі ПДВ 20% в сумі 20 000,00 грн; №ОУ-00000012 від 31.08.2022 на суму 120 000,00 грн в тому числі ПДВ 20% в сумі 20 000,00 грн; №ОУ-0000015 від 30.09.2022 на суму 120 000,00 грн в тому числі ПДВ 20% в сумі 20 000,00 грн; №ОУ-0000018 від 31.10.2022 на суму 120 000,00 грн в тому числі ПДВ 20% в сумі 20 000,00 грн; №ОУ-0000021 від 30.11.2022 на суму 120 000,00 грн в тому числі ПДВ 20% в сумі 20 000,00 грн; №ОУ-0000024 від 31.12.2022 на суму 120 000,00 грн в тому числі ПДВ 20% в сумі 20 000,00 грн.

Всього, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 між сторонами складено акти здачі -прийняття робіт (надання послуг) за договором оренди транспортного засобу №25/06-1 від 25.06.2021 на суму 1 440 000,00 грн.

Однак, Орендарем - ДП ДГ "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України було частково сплачено Орендодавцю - ТОВ "Юніка-Трейд" орендну плату за користування транспортним засобом за договором оренди транспортного засобу №25/06-1 від 25.06.2021 в сумі 12 000,00 грн. Решта заборгованості з орендної плати в сумі 1 428 000,00 грн станом на дату звернення з заявою про додаткові грошові вимоги, ДП ДГ "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України не погашена.

Як вбачається з Акту звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.01.2022-11.01.2023 по Договору оренди транспортного засобу №25/06-1 від 25.06.2021 за Державним підприємством "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України рахується заборгованість в сумі 1 428 000,00 грн. Акт звірки підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень.

З огляду на що, заборгованість ДП ДГ "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України перед ТОВ "Юніка-Трейд" за договором оренди транспортного засобу №25/06-1 від 25.06.2021 складає 1 428 000,00 грн.

24.05.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд" (Орендодавець) та Державним підприємством Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України (Орендар) укладено Договір оренди сільськогосподарської техніки №22/05-24/1, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Орендодавець передає Орендареві за плату на певний строк у користування сільськогосподарську техніку (надалі - Майно) для здійснення Орендарем господарської діяльності (п.1.1 Договору оренди).

Відповідно до п. 2.1, п.3.1- п. 3.3. Договору строк оренди майна становить 12 (дванадцять) місяців з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна.

Орендар виплачує Орендодавцю орендну плату в сумі 69 600 грн з ПДВ в т.ч. ПДВ 20% - 11600,00 грн, за кожен місяць користування майном. Незалежно від фактичного використання майном Орендодавець може сплачувати Орендодавцеві орендну плату за весь час перебування майна в користуванні Орендаря, Орендар оплачує Орендодавцю орендну плату як одним платежем за весь строк користування майном, так і помісячно або поквартально, на підставі Акту наданих послуг, в будь-який строк дії даного Договору. Сторони погодили, що Акт наданих послуг погоджується Орендарем та Орендодавцем не рідше, ніж один раз на місяць. За неповний місяць оренди майна орендна плата нараховується та сплачується пропорційно кількості днів фактичного користування майна.

Сторонами шляхом листування може бути погоджено інший порядок внесення орендної плати. Загальна вартість Майна визначається в додатках до цього Договору.

Датою виконання будь-якого платежу за Договором вважається дата фактичного надходження грошових коштів на банківський рахунок Орендодавця. Платіж, перерахований несвоєчасно або не в повному обсязі, тягне за собою накладання штрафних санкцій, передбачених в пункті цим Договором.

В п. 4.1 Договору сторони визначили, що передача Орендодавцем Орендарю майна здійснюється в наступному порядку: протягом трьох календарних днів з моменту укладення додатків до цього Договору Орендодавець передає Орендарю за актом приймання-передачі майно в належному стані, який забезпечує його нормальну експлуатацію. Майно передається Орендарю за адресою: 27332, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла, вул. Центральна, буд. 18.

25.05.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд" було передано, а Державним підприємством Дослідного господарства "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України прийнято в оренду обприскувач ТЕСNIS 3500 24Т2 HILESC - sections SMARTOP, про що сторони склали та підписали акт приймання - передачі до договору оренди сільськогосподарської техніки №22/05-24/1 від 24.05.2022 року.

Між сторонами складено наступні акти здачі - прийняття робіт (надання послуг): №ОУ-0000007 від 31.05.2022 на суму 18 000,00 грн в тому числі ПДВ 20% в сумі 3 000,00 грн; №ОУ-0000008 від 30.06.2022 на суму 69 600,00 грн в тому числі ПДВ 20% в сумі 11 600,00 грн; №ОУ-00000Ю від 31.07.2022 на суму 69 600,00 грн в тому числі ПДВ 20% в сумі 11 600,00 грн; №ОУ-00000013 від 31.08.2022 на суму 69 600,00 грн в тому числі ПДВ 20% в сумі 11 600,00 грн; №ОУ-0000016 від 30.09.2022 на суму 69 600,00 грн в тому числі ПДВ 20% в сумі 11 600,00 грн; №ОУ-0000019 від 31.10.2022 на суму 69 600,00 грн в тому числі ПДВ 20% в сумі 11 600,00 грн; №ОУ-0000022 від 30.11.2022 на суму 69 600,00 грн в тому числі ПДВ 20% в сумі 11 600,00 грн; №ОУ-0000025 від 31.12.2022 на суму 69 600,00 грн в тому числі ПДВ 20% в сумі 11 600,00 грн.

Всього, за період з 25.05.2022 по 31.12.2022 між сторонами складено акти здачі -прийняття робіт (надання послуг) за договором оренди сільськогосподарської техніки №22/05-24/1 від 24.05.2022 на суму 505 200,00 грн.

Станом на дату звернення з заявою про додаткові грошові вимоги, ДП ДГ "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України не сплатило Орендодавцю - ТОВ "Юніка-Трейд" оренду плату за період з 25.05.2022 по 31.12.2022 в сумі 505 200,00 грн за користування сільськогосподарською технікою за договором оренди сільськогосподарської техніки №22/05-24/1 від 24.05.2022 року.

Як вбачається з Акту звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.01.2022-11.01.2023 по Договору оренди сільськогосподарської техніки №22/05-24/1 від 24.05.2022 за Державним підприємством "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України рахується заборгованість в сумі 505 200,00 грн. Акт звірки підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень.

З огляду на що, заборгованість Державного підприємства Дослідного господарства "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд" за договором оренди сільськогосподарської техніки №22/05-24/1 від 24.05.2022 складає 505 200,00 грн.

02.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд" (Орендодавець) та Державним підприємством Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України (Орендар) укладено Договір оренди транспортного засобу №22/07-02/1, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Орендодавець передає Орендареві за плату на певний строк у користування транспортний засіб (надалі - Майно) для здійснення Орендарем господарської діяльності (п.1.1 Договору оренди).

Відповідно до п. 2.1, п.3.1- п. 3.3. Договору строк оренди майна становить 12 (дванадцять) місяців з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна.

Орендар виплачує Орендодавцю орендну плату в сумі 36 000,00 грн з ПДВ в т.ч. ПДВ 20% - 6 000,00 грн, за кожен місяць користування майном. Незалежно від фактичного використання майном Орендодавець може сплачувати Орендодавцеві орендну плату за весь час перебування майна в користуванні Орендаря, Орендар оплачує Орендодавцю орендну плату як одним платежем за весь строк користування майном, так і помісячно або поквартально, на підставі Акту наданих послуг, в будь-який строк дії даного Договору. Сторони погодили, що Акт наданих послуг погоджується Орендарем та Орендодавцем не рідше, ніж один раз на місяць. За неповний місяць оренди Майна орендна плата нараховується та сплачується пропорційно кількості днів фактичного користування майна.

Сторонами шляхом листування може бути погоджено інший порядок внесення орендної плати. Загальна вартість майна визначається в додатках до цього Договору.

Датою виконання будь-якого платежу за Договором вважається дата фактичного надходження грошових коштів на банківський рахунок Орендодавця. Платіж, перерахований несвоєчасно або не в повному обсязі, тягне за собою накладання штрафних санкцій, передбачених в пункті цим Договором.

В п. 4.1 Договору Сторони визначили, що передача Орендодавцем Орендарю майна здійснюється в наступному порядку: протягом трьох календарних днів з моменту укладення додатків до цього Договору Орендодавець передає Орендарю за актом приймання-передачі майно в належному стані, який забезпечує його нормальну експлуатацію. Майно передається Орендарю за адресою: 27332, Кіровоградська область, Олександрівський рійон, с. Ставидла, вул. Центральна, буд. 18.

02.07.2022 ТОВ "ЮнікаТрейд" було передано, а ДП ДГ "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України прийнято в оренду трактор Беларус, модель - 1221.2; серійний номер -12211548; рік виробництва 2021, про що сторони склали та підписали акт приймання-передачі до договору оренди транспортного засобу №22/07-02/1 від 02.07.2022.

Між сторонами складено наступні акти здачі - прийняття робіт (надання послуг): №ОУ-0000011 від 31.07.2022 на суму 36 000,00 грн в тому числі ПДВ 20% в сумі 6 000,00 грн; №ОУ-00000014 від 31.08.2022 на суму 36 000,00 грн в тому числі ПДВ 20% в сумі 6 000,00 грн; №ОУ-0000017 від 30.09.2022 на суму 36 000,00 грн в тому числі ПДВ 20% в сумі 6 000,00 грн; №ОУ-0000020 від 31.10.2022 на суму 36 000,00 грн в тому числі ПДВ 20% в сумі 6 000,00 грн; №ОУ-0000023 від 30.11.2022 на суму 36 000,00 грн в тому числі ПДВ 20% в сумі 6 000,00 грн; №ОУ-0000026 від 31.12.2022 на суму 36 000,00 грн в тому числі ПДВ 20% в сумі 6 000,00 грн.

Всього, за період з 01.07.2022 по 31.12.2022 між сторонами складено акти здачі -прийняття робіт (надання послуг) за договором оренди транспортного засобу №22/07-02/1 від 02.07.2022 на суму 216 000,00 грн.

Станом на дату звернення з заявою про додаткові грошові вимоги, Державне підприємство Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України не сплатило Орендодавцю - Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд" оренду плату за період з 01.07.2022 по 31.12.2022 в сумі 216 000,00 грн за користування транспортним засобом за договором оренди транспортного засобу №22/07-02/1 від 02.07.2022.

Як вбачається з Акту звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.01.2022-11.01.2023 по Договору оренди транспортного засобу №22/07-02/1 від 02.07.2022 за Державним підприємством "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України рахується заборгованість в сумі 216 000,00 грн. Акт звірки підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень.

З огляду на що, заборгованість Державного підприємства Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд" за договором оренди транспортного засобу №22/07-02/1 від 02.07.2022 у складає 216 000,00 грн.

07.05.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд" (Постачальник) та Державним підприємством Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України (Покупець) укладено Договір поставки №07/05-22-1, за умовами якого Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця зернові, олійні культури та похідні від них (надалі-Товар), а Покупець приймає товар і оплачує його згідно до умов, передбачених даним Договором і відповідними Специфікаціями Товару, які є його невід`ємною частиною. Найменування, кількість, якість Товару та ціни за одиницю Товару зазначені у Додатку "Специфікація Товару" до цього Договору, (п. 1.1, п. 1.2 Договору поставки).

Відповідно до п. 2.1, п. 2.2 Договору поставки відвантаження Товару на транспортний засіб Покупця проводиться за рахунок Постачальника. При поставці Товару Постачальник зобов`язаний завантажити Товар на своєму складі в автомобільний транспорт, наданий Покупцем, за адресою, що встановлюється в Специфікаціях до Договору, своїми засобами і за власний рахунок. Строки поставки кожної партії Товару або її частини визначаються в Специфікаціях до цього Договору з урахуванням умов цього Договору.

В п. 3.1, п. 3.2 Договору поставки сторони визначили, що оплата вартості товару проводиться Покупцем самостійно, безготівково в національній валюті України на підставі рахунку-фактури на оплату Товару шляхом банківського переказу грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

Оплата вартості Товару проводиться Покупцем в термін, який встановлений у відповідній Специфікації товару.

Відповідно до Специфікації товару №1 до Договору поставки №07/05-22-1 від 07.05.2022 Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити нижче вказану продукцію, а саме: ячмінь врожаю 2021 р. в кількості 35 тон за ціною в т.ч. ПДВ 14% 3 408,03 грн. за тонну, загальною вартістю 120 882,32 грн. в т.ч. ПДВ 14% в сумі 14 845,26 грн.

Умови поставки відповідно до міжнародних правил "ІНКОТЕРМО" в редакції 2010 року. Базис поставки: FСА - Навантаження на транспорт Покупця у визначеному місці.

Умови оплати: Покупець зобов`язаний здійснити оплату 86% вартості товару після навантаження Товару в наданий Покупцем автотранспорт у місці поставки. Постачальник має право не випускати навантажений Товаром транспортний засіб Покупця зі свого складу до того моменту, поки Покупець не здійснить оплату за Товар у вищевказаному розмірі. Даний випадок не вважається порушенням строку поставки (відвантаження) Товару Покупцю. Розрахунок за поставлений товар здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок, остаточний розрахунок - не пізніше наступного дня за днем отримання Покупцем в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової (-их) накладної (-них) на поставлений Товару в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання умов Договору поставки Постачальник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд" поставило, а Покупець - Державне підприємство Дослдне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України отримало товар на загальну суму 120 882,83 грн, що підтверджується видатковими накладними №РН-0000001 від 25.05.2022 на суму 10 871,62 грн, в т.ч. ПДВ 14% в сумі 1 335,11 грн, №РН-0000002 від 02.06.2022 на суму 110 01121 грн, в т.ч. ПДВ 14% в сумі 13 510,15 грн.

Станом на дату звернення з заявою про додаткові грошові вимоги Державне підприємство Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України не сплатило Постачальнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд" оплату за товар в сумі 120 882,83 грн за договором поставки №07/05-22-1 від 07.05.2022 року.

З огляду на що, заборгованість Державного підприємства Дослідного господарства "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" за договором поставки №07/05-22-1 від 07 травня 2022 року складає 120 882,83 грн.

Як вбачається з Акту звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.01.2022-11.01.2023 по Договору поставки №07/05-22-1 від 07.05.2022 за Державним підприємством "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України рахується заборгованість в сумі 120 882,83 грн. Акт звірки підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень.

Отже, станом на момент звернення з заявою до суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд" є кредитором Державного підприємства Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України на загальну суму сумі 7 147 629,28 грн, з яких:

заборгованість за договором поставки № 39/36 від 29.11.2021 на загальну суму 2 488 476,39 грн, з яких: основний борг 1 822 334,39 грн, 119 441,68 грн пені та 546 700,32 грн штрафу, а також судовий збір у розмірі 37 327,15 грн (Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021 у справі № 912/1553/21, ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2022 по справі № 912/1553/21);

заборгованість за договором поставки № 39/35 від 29.11.2021 на загальну суму 1 770 600,38 грн, з яких: 1 299 998,56 грн основний борг, 80 602,25 грн пеня, 389 999,57 грн штраф, а також 26 559,01 грн судового збору. (Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2021 у справі №912/1414/21, ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2022 по справі № 912/1414/21);

заборгованість за договором поставки № 39/23 від 23.04.2020 на загальну суму 554 583,52 грн, з яких: 413 621,34 грн основного боргу, 24 384,76 грн пені, 108 381,60 грн штрафу та 8 195,82 судового збору. (Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2021 у справі № 912/1479/21, ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2022 по справі № 912/1479/21);

заборгованість за договором оренди транспортного засобу №25/06-1 від 25.06.2021 в сумі 1 428 000,00 грн;

заборгованість за договором оренди сільськогосподарської техніки №22/05-24/1 від 24.05.2022 в сумі 505 200,00 грн;

заборгованість за договором оренди транспортного засобу №22/07-02/1 від 02.07.2022 в сумі 216 000,00 грн;

заборгованість за договором поставки №07/05-22-1 від 07.05.2022 в сумі 120 882,83 грн.

До господарського суду 07.03.2023 на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А., яке підписано боржником надійшло письмове повідомлення №3061 від 28.02.2023 про результати розгляду вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд", за яким грошові вимоги кредитора до боржника визнані з черговістю, яка передбачена ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства: 7 147 629,28 грн:

5 878 119,10 грн (5 806 037,12 грн - основний борг та 72 081,98 грн - судовий збір) - 4 (четверта) черга,

1 269 510,18 грн (224 428,69 грн- пеня та 1 045 081,49 грн - штраф) - 6 (шоста) черга задоволення,

крім того, 5368,00 грн судовий збір - 1 (перша) черга задоволення.

Прокурором 27.03.2023 подані заперечення щодо додаткових грошових вимог ТОВ "Юніка-Трейд", в частині заборгованості за договорами оренди транспортних засобів - №25/06-1 від 25.06.2021, №22/05-24/1 від 24.05.2022, №22/07-02/1 від 02.07.2022.

Посилаючись на п. 3.1 вказаних договорів, прокурор зазначає, що порядок сплати орендних платежів визначено як одним платежем за весь строк користування майном, так і помісячно або поквартально, на підставі акту наданих послуг, в будь-який строк дії даного договору. В той же час п. 14.1 договорів передбачає їх автоматичне продовження у разі відсутнгості письмового повідомлення однійєї із сторін про розірвання договору. На думку прокурора, строк виконання боржником обовязку по сплаті орендної плати за цими договорами чітко не встановлений та передбачено можливість її сплати в будь-який момент дії цих договорів. У звязку з відсутністю в матеріалах справи вимоги кредитора до боржника про сплату орендних платежів, прокурор вважає, що строк сплати таких платежів на момент звернення кредитора з заявою про грошові вимоги не настав.

Господарський суд вважає за необхідне відзначити, що в п. 3.1 договорів оренди транспортних засобів сторони погодили, що підставою сплати орендних платежів є підписані акти наданих послуг. Як підтверджується матеріалами справи, кредитором та боржником підписані акти наданих послуг за весь період розрахунку заборгованості. Сторонами підписані акти звірки взаємних розрахунків, у яких боржником визнано суму наявного зобов`язання зі сплати орендної плати. За наведених обставин господарський суд вважає підтвердженим та таким, строк сплати якого настав зобов`язання боржника щодо сплати кредитору орендних платежів за укладеними договорами.

Порд з тим, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд встановив, що частина заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд" додаткових кредиторських вимог до боржника, згідно поданої заяви, а саме за договорами оренди транспортних засобів за період з 26.12.2022 по 31.12.2022 в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, є поточними вимогами, оскільки виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (26.12.2022).

Відповідно до ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів.

Тобто, мораторій поширює свою дію на конкурсну заборгованість та не поширює на поточну. Поточні вимоги кредиторів боржника знаходяться у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Частиною 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Таким чином, у силу наведених приписів Кодексу України з процедур банкрутства поточні вимоги кредиторів можуть пред`являтися та розглядатися судом тільки в межах ліквідаційної процедури, на що прямо вказує застереження у частині четвертій статті 60 Кодексу щодо розгляду судом тих заяв, які надійшли після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом.

Умовами договору №25/06-1 від 25.06.2021 визначено, що за неповний місяць оренди майна орендна плата нараховується та сплачується пропорційно кількості днів фактичного користування (п. 3.1 договору). Аналогічні умови містяться в п. 3.1 договору №22/05-24/1 від 24.05.2022 та в п. 3.1 договору №22/07-02/1 від 02.07.2022.

Враховуючи дату відкриття провадження у справі про банкрутство, заборгованість з орендної плати за період з 26.12.2022 по 31.12.2022 за вказаними договорами є поточними вимогами кредитора, тобто такими, що заявлені передчасно.

Таким чином, є підтвердженими додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Трейд" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України в розмірі 7 115 964,75 грн, з яких: 5 846 454,57 грн (5 774 372,59 грн - основний борг та 72 081,98 грн - судовий збір) - 4 (четверта) черга, 1 269 510,18 грн (224 428,69 грн- пеня та 1 045 081,49 грн - штраф) - 6 (шоста) черга задоволення.

До суми додатково заявлених кредиторських вимог ТОВ "Юніка-Трейд" також включено сплачений судовий збір за подання заяви з додатковими кредиторськими вимогами в розмірі 5368,00 грн.

Понесення витрат на сплату судового збору підтверджується матеріалами справи.

Щодо заяви Фізичної особи - підприємця Шимс Наталії Миколаївни про визнання грошових вимог в розмірі 961 025,76 грн.

Судом встановлено, що заява Фізичної особи - підприємця Шимс Наталії Миколаївни з грошовими вимогами надійшла до суду 27.01.2023 (штамп пошти 24.01.2023), а отже 30-дений строк подання заяви з грошовими вимогами до боржника є дотриманим.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2022 у справі №912/1585/22, позов Кредитора задоволено частково та стягнуто з Боржника на користь Кредитора 509 411,20 грн основного боргу, 14 902,47 грн - 3% річних, 117 421,05 грн інфляційних втрат, 48 739,04 грн - пені, 100 941,12 грн штрафу, а також 13 385,34 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2023 у справі № 912/1585/22 стягнуто з Боржника на користь Кредитора 23 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2022 у справі №912/1585/22 на дату проведення попереднього засідання є таким, що набрало законної сили.

Станом на дату подання цієї заяви Боржник своїх зобов`язань перед Кредитором не виконав, рішення суду набрало законної сили після відкриття провадження у справі про банкрутство, а тому не було виконане у примусовому порядку, тому Кредитор звернувся до суду із цією заявою.

Як стверджується долученими до заяви про визнання грошових вимог розрахунками, Фізичною особою - підприємцем Шимс Наталією Миколаївною здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат за кожним актом окремо.

Так, за твердженням кредитора з 26.10.2022 за Боржником рахується заборгованість у сумі 267 827,20 грн, яка виникла на підставі акту наданих послуг №3.

Таким чином, кредитор керуючись ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України на зазначену суму нараховує 3% річних, що на дату відкриття провадження у справі про банкрутство складає 9 377,62 грн та інфляційні втрати - 76 014,09 грн.

Звертаючись до суду із позовом у справі № 912/1585/22, Кредитор нарахував Боржнику 3% річних та інфляційні втрати станом на дату подання позову (02.11.2022), які були стягнуті на підставі рішення суду. У зв`язку з викладеним, суми інфляційних втрат і 3% річник, який додається до даної заяви є більшими, так як розрахунок стосується більшого періоду нарахування.

Крім цього, згідно п. 4.2 Договору Кредитор нарахував пеню за період 6 місяців (з 26.10.2021 по 26.04.2022), сума якої складає 25 249,13 грн, та яка була стягнута судом у справі №912/1585/22.

23.11.2021 сторони підписали Акт наданих послуг № 4 на суму 241 584,00 грн.

З урахуванням п. 3.1 Договору, Боржник зобов`язаний був сплатити вказану суму до 30.11.2021 включно.

Кредитор, керуючись ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України з 01.12.2021 по 25.12.2022, нараховує 3% річних, що на дату подання позову складає 7 743,93 грн. та інфляційні втрати - 66 104,30 грн.

Крім цього, згідно п. 4.2 Договору Позивач нараховує пеню за період 6 місяців (з 01.12.2021 по 01.06.2022), сума якої складає 23 489,91 грн, та яка була стягнута судом у справі №912/1585/22.

Також, за твердженням кредитора, згідно п. 4.2 Договору з відповідача підлягає стягненню штраф у розмірі 20% від загальної суми Договору. Загальна сума Договору становить 1 009 411,20 грн., тому сума штрафу складає 201 882,24 грн. (1 009 411,20 * 20% = 201 882,24).

Рішенням суду від 19.01.2023 у справі № 912/1585/22 з Боржника на користь Кредитора були стягнуті 13 385,34 грн судового збору та додатковим рішенням від 12.01.2023 - 23 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Таким чином, за розрахунком кредитора, загальний розмір грошових вимог до Боржника становить 961 025,76 грн., з яких: 509 411,20 грн. сума основного боргу; 17 121,55 грн. 3% річних; 142 118,39 грн. інфляційних втрат; 48 739,04 грн. пені; 201 882,24 грн штрафу 13 385,34 грн. судового збору (у справі № 912/1585/22); 23 000,00 грн витрат на правничу допомогу (у справі № 912/1585/22), 5 368,00 грн. судового збору у даній справі.

До господарського суду 07.03.2023 на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А., за підписом боржника надійшло письмове повідомлення №3060 від 28.02.2023 про результати розгляду вимог кредитора ФОП Шимс Н.М., за яким грошові вимоги кредитора до боржника визнані з черговістю, яка передбачена ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства: 705 036,48 грн - 4 черга, 250 621,28 грн - 6 черга та 5 368,00 грн - судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами - 1 черга.

Перевіривши розрахунки заявлених 3% річних та інфляційних втрат суд визнав їх арифметично правильними.

Щодо заявленого до визнання 201 882,24 грн штрафу судом враховується наступне.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/1585/22 від 22.12.2022 встановлено, що: "пунктом 4.2 Договору передбачено, що у разі прострочення платежів Орендар сплачує Орендодавцю, крім пені штраф у розмірі двадцять відсотків від суми договору. Оскільки, відповідач прострочив оплату орендних платежів позивач нарахував штраф у розмірі 201 882,24 грн. Згідно Додатком №2 до Договору №09/09/2021 від 09.09.2021 загальна вартість оренди техніки попередньо складає 1 045 344,00 грн та може бути змінена у відповідності з фактичним використанням техніки. Отже, позивач правомірно нарахував відповідачу штраф у розмірі 201 882,24 грн (1 009 411,20 грн * 20% = 201 882,24 грн)".

Водночас, рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1585/22 від 22.12.2022 було зменшено суму штрафу, стягнувши з відповідача 20% штрафу 100 941,12 грн (201 882,24 грн * 50% = 100 941,12 грн).

У поданих до суду поясненнях кредитор зазначив, що ним враховано зменшення господарським судом Кіровоградської області розміру штрафу та заявлено кредиторські вимоги в цій частині у відповідності до ухваленого рішення суду у справі №912/1585/22. Поряд з тим, оскільки сторонами, на виконання умов договору, було складено два акта надання послуг - №3 від 18.10.2021 та №4 від 23.11.2021, кредитор вважає, що кожний акт є окремою підставою для нарахування штрафу. Враховуючи, що господарським судом стягнуто штраф за одне порушення (тобто на підставі одного акта), кредитор вважає за можливе нарахувати штраф на підставі іншого акта наданих послуг, та з урахуванням практики господарського суду, зменшити його на 50%.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності. За договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або єдиний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Пунктом 3 ч. 3 ст. 283 Господарського кодексу України передбачено, що об`єктом оренди може бути інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб`єктам господарювання.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини другої статті 193, статей 216, 218 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

У сфері господарювання, згідно з частиною 2 статті 217, частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, штраф - це відповідальність за неналежне виконання зобов`язання, встановленого, в даному випадку, договором оренди №09/09/21 від 09.09.2021, а не актом наданих послуг. Вказані обставини досліджені господарським судом в межах справи №912/1585/22, та судом надана відповідна оцінка правовідносинам сторін з урахуванням укладеного сторонами договору, підписаних актів надання послуг №3 від 18.10.2021 та №4 від 23.11.2021. Таким чином, у господарського суду відсутні підстави для визнання грошових вимог кредитора в частині штрафу в сумі 100 941,12 грн.

З урахуванням наведеного суд визнає грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Шимс Наталії Миколаївни до боржника в розмірі 854 716,64 грн, з яких: 509 411,20 грн основний борг, 17 121,55 грн 3% річних, 142 118,39 грн інфляційні втрати, 48 739,04 грн пеня, 100 941,12 грн штраф, 13 385,34 грн витрат по сплаті судового збору (у справі №912/1585/22), 23 000,00 грн витрат на правову (правничу) допомогу (у справі №912/1585/22); крім того - 5 368,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Решту заявлених грошових вимог суд відхиляє.

Щодо заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання грошових вимог в розмірі 1 898 445,27 грн.

30.01.2023 до суду від Головного управління ДПС у м. Кіровоградській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 143/23), відправлена заявником на адресу суду 27.01.2023 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

У поданій заяві Головне управління ДПС у Кіровоградській області просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 1 898 445,27 грн, з яких: 226 329,85 грн заборгованість по єдиному податку з с/г товаровиробників, 5 384,84 грн заборгованість по екологічному податку, 897,57 грн заборгованість за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об`єктах, 270 010,00 грн заборгованість по частині чистого прибутку (доходу) господарських організацій, 470 704,41 грн заборгованість по податку на додану вартість, 576 037,77 грн заборгованість по земельному податку, 41,47 грн заборгованість по рентній платі за спеціальне використання води, 120,64 грн заборгованість по рентній платі за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення, 348 918,72 грн заборгованість з єдиного соціального внеску.

Заборгованість Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" перед Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області визнається розпорядником майна та боржником в повному обсязі в розмірі 1 898 445,27 грн.

Доказів того, що зазначена сума заборгованості була погашена божником матеріали справи не містять.

До господарського суду 07.03.2023 на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А., за підписом боржника надійшло письмове повідомлення №3057 від 28.02.2023 про результати розгляду вимог кредитора Головного управління ДПС у Кіровоградській області, за яким грошові вимоги кредитора до боржника визнані з черговістю, яка передбачена ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства: 348 918,72 грн - 2 черга, 1 549 526,55 грн - 3 черга.

Як встановлено судом, кредитор звернувся до суду з заявою про грошові вимоги, зокрема щодо заборгованості по податку на додану вартість згідно акту про результати камеральної перевірки щодо питання дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних №4004/11-28-04-06/31373027 від 29.11.2022 винесено податкове повідомлення-рішення (форма 'Н') №4187/0406 від 29.12.2022, яким донараховано штрафні санкції в сумі 9 550,98 грн.

Разом з тим, провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" відкрито ухвалою суду від 26.12.2022.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як свідчать надані кредитором документи, заборгованість по податку на додану вартість згідно акту про результати камеральної перевірки щодо питання дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних №4004/11-28-04-06/31373027 від 29.11.2022, відповідно до якого винесено податкове повідомлення-рішення (форма 'Н') №4187/0406 від 29.12.2022 виникла після 26.12.2022.

В абзаці 3 частини 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства законодавець імперативно визначив, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Як вже зазначалось вище, за змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства поточними є кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду в позовному провадженні господарським судом (абзац третій частини восьмої статті 45 КУзПБ).

До визнання боржника банкрутом вимоги позивача у такій справі можуть бути задоволені добровільно боржником або в примусовому порядку за рішенням суду, що набрало законної сили, адже за змістом частини п`ятої статті 41 КУзПБ на вимоги поточних кредиторів не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини четвертої статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

З аналізу цих норм вбачається, що законодавцем розмежовано процедури розгляду поточних кредиторських вимог, що здійснюються (1) у разі спору між кредитором і боржником до визнання останнього банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури - із застосуванням процесуальних правил ГПК України для позовного провадження та (2) після визнання банкрутом - визнання/відхилення судом грошових вимог поточних кредиторів у порядку КУзПБ.

При цьому задоволення вимог поточних кредиторів у ліквідаційній процедурі спеціальний закон безальтернативно пов`язав із дотриманням процедури заявлення кредиторами цих вимог та визнання їх судом відповідно до статті 60 КУзПБ.

Таку правову позицію викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19.

Отже, суд доходить висновку про відхилення суми заборгованості в розмірі 9 550,98 грн по податку на додану вартість згідно акта про результати камеральної перевірки щодо питання дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних №4004/11-28-04-06/31373027 від 29.11.2022, відповідно до якого винесено податкове повідомлення-рішення (форма 'Н') №4187/0406 від 29.12.2022, як такої, що заявлена передчасно.

Частиною 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на загальну суму 1 898 445,27 грн, які заявлені після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 143/23 від 30.01.2023) задовольнити частково, визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області до боржника на загальну суму 1 888 894,29 грн (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), з яких: 226 329,85 грн заборгованість по єдиному податку з с/г товаровиробників, 5 384,84 грн заборгованість по екологічному податку, 897,57 грн заборгованість за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об`єктах, 270 010,00 грн заборгованість по частині чистого прибутку (доходу) господарських організацій, 461 153,43 грн заборгованість по податку на додану вартість, 576 037,77 грн заборгованість по земельному податку, 41,47 грн заборгованість по рентній платі за спеціальне використання води, 120,64 грн заборгованість по рентній платі за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення, 348 918,72 грн заборгованість з єдиного соціального внеску. Вимоги в сумі 9 550,98 грн відхилити, як такі, що подані передчасно.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд" про визнання грошових вимог в розмірі 1 514 241,79 грн.

Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява мотивована тим, що 02.05.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд" (Постачальник) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (Покупець) було укладено Договір поставки №ПТ-00171 (надалі - Договір поставки), відповідно до п. 1.1. якого, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується передані (поставити) у зумовлені строки Покупцеві товар, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 1.2. Договору поставки, загальна кількість товарів, що підлягають поставці, одиниця виміру, їх часткове співвідношення (асортимент) за видами, сортами, марками, визначаються за згодою Сторін у специфікації, що додається до Договору та є його невід`ємною частиною.

Партія товару - кількість товару, що постачається Постачальником Покупцю на підставі однієї видаткової та/або товарно-транспортної накладної. Обсяг - кількість товару, який погоджено Покупцем і Постачальником до постачання у повній Специфікації на поставку Товару. Обсяг в залежності від кількості Товару постачається як однією, так і кількома партіями.

У відповідності до п. 2.1, - п. 2.4. Договору поставки, Постачальник поставляє Товар Покупцю за цінами визначеними у специфікації до Договору. Ціни на Товар визначаються Сторонами у гривнях. Ціни на Товар є вільними та встановлюються Сторонами самостійно за згодою. Вартість (ціна) Товару може бути змінена Постачальником при зміні ситуації на ринку, в тому числі, в разі падіння курсу гривні по відношенню до іноземних валют /або зміна курсу покупки валюти на міжбанківському валютному ринку України при купівлі Постачальником валюти для оплати за Товар або у випаду, якщо Постачальник понесе додаткові витрати, які пов`язані з постачанням Товару Покупцеві. Зі свого боку Покупець підписанням даного Договору дає згоду на зміну (збільшення) ціни Товару. Зміни вартості (ціни) Товару узгоджуються Сторонами в Специфікаціях або Додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього Договору. Загальна сума цього Договору обчислюється, як вартість усього Товару, поставленого Постачальником Покупцю, згідно із Специфікаціями до договору, протягом строку дії Договору.

02.05.2022 між Сторонами було підписано Специфікацію №СП-ПТ-00171/1 до договору поставки №ПТ-00171 від 02.05.2022, якою сторонами було узгоджено найменування, кількість та ціну Товару, а саме: карбамід, загальною кількістю 44,800 т, на загальну суму 1 514 241,79 грн.

Загалом, сторони домовились, що загальна вартість Товару, що поставляється за цією Специфікацією становить: 1 514 241,79 грн.

Умови поставки: Правила Інкотермс 2010 СРТ, пункт поставки / місце призначення: Ставидла (н. 2 Специфікації).

Строк поставки: відповідно до п. 5.2. Договору, попередня оплата до 04.05.2022 включно (п. 3 Специфікації).

На виконання умов Договору поставки та Специфікації ТОВ "Полігран-Трейд" здійснило поставку товару, а саме:

- карамбід в кількості 22,400 т на загальну суму 757 120,90 грн, в тому числі ПДВ в сумі 126 186,82 грн, що підтверджується видатковою накладною №111000001306 від 07.05.2022;

- карамбід в кількості 22,400 т на загальну суму 757 120,90 грн, в тому числі ПДВ в сумі 126 186,82 грн, що підтверджується видатковою накладною №111000001307 від 09.05.2022.

Таким чином, на виконання умов Договору Державне підприємство "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд" карамбід на загальну суму 1 514 241,80 грн.

Однак в строк, передбачений умовами Договору поставки та Специфікації, Державне підприємство "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" не здійснило повної оплати за поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд" товар, з огляду на що заборгованість Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства стену Національної академії аграрних наук України" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд" за Договором поставки № ПТ-00171 від 02.05.2022 складає 1 514 241,80 грн.

Положеннями ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з вимогами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціпу переданою товару,

Виходячи з вищевикладеного, умова оплати товару покупцем с істотною для договору поставки.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідносини, у яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатній гроші), чи утриматися від викопаним певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 530 Цивільною кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з Акту звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 02.05.2022-24.01.2023 по Договору поставки №ПТ-00171 від 02.05.2022 за Державним підприємством "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України рахується заборгованість в сумі 1 514 241,80 грн. Акт звірки підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень.

До господарського суду 07.03.2023 на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. надійшло письмове повідомлення №3059 від 28.02.2023 про результати розгляду вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігран - Трейд", за яким грошові вимоги кредитора до боржника визнані з черговістю, яка передбачена ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства: 1 514 241,80 грн - 4 черга, 5 368,00 грн - судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами - 1 черга.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника, відтак загальний розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України становить 1 514 241,80 грн, з яких: 5 368,00 грн судовий збір за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга), 1 514 241,80 грн основного боргу (4 черга).

Щодо заяви Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України з грошовими вимога в розмірі 66 707,58 грн.

Вказана заява надійшла до суду 31.01.2023, відправлена заявником на адресу суду 28.01.2023 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

У поданій заяві кредитор зазначає, що боржник має кредиторську заборгованість перед Інститутом сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України в загальній сумі 66 707,58 грн, яку відображено в бухгалтерському обліку Наукової установи та підприємства, в тому числі:

- за ліцензійним договором №03-2021-ІВ/5 на передачу прав на використання сорту рослин від 07.06.2021 року - заборгованість на суму 13 028,32 грн;

- за договором № 04-2021-НП/12 про надання послуг із наукового супроводу реалізації інноваційної продукції Базового (БН) та Сертифікованого (СН) насіння сільськогосподарських культур від 25.01.2021 року - заборгованість на суму 38 679,26 грн;

- за договором № 04-2021-НП/97 про надання послуг з впровадження завершених наукових розробок (сортів ячменю ярого) у виробництво у 2021 році від 19.04.2021 року - заборгованість на суму 7 500,00 грн за 3 етапом календарного плану;

- за договором № 04-2021-НП/98 про надання послуг з впровадження завершених наукових розробок (сортів ячменю ярого) у виробництво у 2021 році від 19.04.2021 року - заборгованість на суму 7 500,00 грн за 3 етапом календарного плану.

Інститут сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України зі свого боку виконав зобов`язання за вищенаведеними договорами у повному обсязі, що підтверджується звітом-інформацією ліцензіата, відповідними актами надання послуг, актом звіряння тощо. Остаточні розрахунки за вищенаведеними договорами мали бути завершені до 31.12.2022 року, але на дату складання претензії так і не були проведені.

Виходячи з норм ст. 526 Цивільного кодексу та ст. 193 Господарського кодексу, зобов`язання мають виконуватися сторонами належним чином згідно з умовами договору, вимогами кодексів та інших актів законодавства. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До господарського суду 07.03.2023 на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. надійшло письмове повідомлення №3058 від 28.02.2023 про результати розгляду вимог кредитора Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України, за яким грошові вимоги кредитора до боржника визнані з черговістю, яка передбачена ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства: 66 707,58 грн - 4 черга, 5 368,00 грн - судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами - 1 черга.

Доказів того, що зазначена сума заборгованості була погашена боржником матеріали справи не містять.

Частиною 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України на загальну суму 66 707,58 грн, підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна та боржником, однак, заявлені після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне заяву Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України з грошовими вимогами до боржника (вх. № 159/23 від 31.01.2023) задовольнити, визнати грошові вимоги Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України до боржника на загальну суму 66 707,58 грн, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (4 черга), та 5368,00 грн судовий збір за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга).

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" з грошовими вимогами в розмірі 1 395 189,46 грн.

Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з матеріалів заяви, 18.04.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" (Продавець, Кредитор) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (Покупець, Боржник) укладено договір купівлі - продажу №Н-024, за умовами якого продавець зобов`язується передати, а покупець зобов`язується прийняти та сплатити грошові кошти за Товар, відповідно до умов даного Договору (додаткових угод, специфікацій до нього). Під Товаром Сторони розуміють насіння сільськогосподарських культур (насіння кукурудзи, соняшнику, ріпаку, сої і т.д.). Одиниця виміру Товару - мішок. Загальна кількість Товару, яка поставлена за цим Договором, визначається як кількість фактично поставленого Товару згідно даних, вказаних у видаткових накладних. Конкретний асортимент, кількість, ціна та загальна вартість Товару визначаються в Специфікаціях до даного Договору. Специфікації та накладні є невід`ємною частиною даною Договору. Загальна сума Договору визначається сукупною загальною вартістю Товару, поставка якого погоджена Сторонами, протягом строку дії Договору.

Відповідно до розділу 3 та розділу 4 договору купівлі - продажу №Н-024 ціна, загальна вартість Товару або окремої партії Товару, порядок та строки оплати за Товар визначається Сторонами у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Порядок, умови та строки поставки Товару визначаються Сторонами у Специфікації. Поставка Товару здійснюється за видатковими накладними. Датою поставки Товару є дата підписаної Сторонами видаткової накладної.

18.04.2022 Сторони підписали Специфікацію №1 до Договору купівлі-продажу №Н-024 від 18.04.2022, відповідно до якої Сторони домовилися про використання грошового еквіваленту ціни та загальної вартості товару Дол. США в порядку. передбаченому цією Специфікацією. Загальна вартість цієї Специфікації становить еквівалент іноземної валюти -24 960,00 Дол. США, що згідно курсу продажу дол. США за українські гривні за даними ПАТ КБ "Приватбанк" станом на день укладення цієї Специфікації, тобто на 18.04.2022 року, 1 дол.США = 30,03 грн, становить 749 548,18 грн, в т.ч. ПДВ 92 049,78 грн.

Відповідно до Специфікації №1 покупець зобов`язується здійснити оплату за Товар, шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок Продавця в національній валюті України - гривні, суму еквівалентну 24 960,00 Дол. США за курсом продажу дол. США за українські гривні ПАТ КБ "Приватбанк" станом на 10:00 год. дня здійснення оплати в строк до 31.05.2022.

Поставка Товару здійснюється самовивозом, в строк до 31.05.2022 року зі складу Продавця, за однією з адрес: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Поповича, 150/ Київська область, Білоцерківський район, с. Піщана, вул. Замкова, 1 а/ Київська область, Білоцерківський район, с. Мала Антонівка, вул. О.Цмокна, 1-а. Місце поставки визначатиметься у товарно-транспортній накладній.

Продавець зобов`язаний повідомити Покупця про точну адресу поставки за 24 години, до запланованої поставки. За домовленістю Сторін, поставка Товару може бути іншою, ніж визначено в п. 5 цієї Специфікації.

18.04.2022 Сторони підписали Специфікацію №2 до купівлі продажу №Н-024 від 18.04.2022, відповідно до якої Сторони домовилися про використання грошового еквіваленту ціни та загальної вартості Товару - Євро в порядку, передбаченому цією Специфікацією. Загальна вартість цієї Специфікації становить еквівалент іноземної валюти - 19 950,00 Євро, що згідно курсу продажу Євро за українські гривні за даними ПАТ КБ "Приватбанк" станом на день укладення цієї специфікації, тобто на 18.04.2022 року, 1 Євро = 32,363 грн, становить 645 787, 68 грн., в т.ч. ПДВ 79 289,28 грн.

Відповідно до Специфікації №2 покупець зобов`язується здійснити оплату за Товар, шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок Продавця в національній валюті України гривні, суму еквівалентну 19 950,00 Євро за курсом продажу Євро за українські гривні ПАТ КБ "Приватбанк" станом на 10.00 год. дня здійснення оплати в строк до 31.05.2022 р.

Поставка Товару здійснюється самовивозом, в строк до 31.05.2022 року зі складу Продавця, з однією з адрес: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Поповича. 150/ Київська область. Білоцерківський район, с. Піщана, вул. Замкова, 1а/ Київська область. Білоцерківський район, с. Мала Антонівка, вул. О.Цмокна, 1-а. Місце поставки визначатиметься у товарно-транспортній накладній.

Продавець зобов`язаний повідомити Покупця про точну адресу поставки за 24 години, до запланованої поставки. За домовленістю Сторін поставка Товару може бути іншою, ніж визначено в п.5 цієї Специфікації.

На виконання умов договору купівлі продажу №Н-024 від 18.04.2022 та Специфікацій №1 та №2, які є невід`ємними частинами цього Договору, покупець продав, а покупець купив насіння соняшнику СІ Купава (Круїзер) в кількості 130 мішків за ціною 5 057,68 грн за один, загальною вартістю 657 498,40 грн., та насіння соняшнику Р64ЬР130 (П64ЛП130)ЛУМ в кількості 190 мішків за ціною 2 980,80 грн. за один, загальною вартістю 566 352,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №246 від 02.06.2022 на загальну суму 1 395 189,46 грн, втому числі ПДВ 14% в сумі 171 339,46 грн.

Відповідно до ст. 655, ч. 1 ст. 691, ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до етапі 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Покупець не виконав належним чином умови договору купівлі - продажу №Н-024 від 18.04.2022 в частині повної оплати вартості Товару, внаслідок чого станом на день звернення з даною заявою до суду має прострочену заборгованість перед ТОВ "Техніка ПК" в сумі 1 395 189,46 грн.

Як вбачається з Акту звірки взаєморозрахунків між сторонами за період жовтень 2021 по грудень 2022 по Договору купівлі-продажу №Н-024 від 18.04.2022 за Державним підприємством "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України рахується заборгованість в сумі 1 395 189,46 грн. Акт звірки підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень.

До господарського суду 07.03.2023 на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А., за підписом боржника надійшло письмове повідомлення №3064 від 01.03.2023 про результати розгляду вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК", за яким грошові вимоги кредитора до боржника визнані з черговістю, яка передбачена ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства: 1 395 189,46 грн - 4 черга, 5 368,00 грн - судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами - 1 черга.

27.03.2023 прокурором подано заперечення щодо грошових вимог ТОВ "Техніка-ПК", які грунтуються на тому, що сторонами у договорі купівлі-продажу, всупереч приписам ч.2 стт.533 ЦК України не визначено вартість товару за офіційним курсом валют, встановленим Національним Банком України. Крім того, на думку прокурора, сторонами договору не досягнуто згоди щодо кількості товару, оскільки визначення кількості товару в мішках свідчить про встановлення виключно кількості тари, в якій має поставлятися товар.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з частиною 2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

В п.3 Специфікації №1 та в п.3 Спеціфікації №2, які є додатками до договору купівлі-продажу №Н-024 від 18.04.2022, сторони узгодили визначення еквіваленту валюти (долару США) за курсом продажу у ПриватБанку та зафіксували відповідний курс валюти у договорі, що узгоджується з приписами ч.2 ст.533 ЦК України та є іншим порядком визначення грошового еквіваленту, закріпленого у наведеній нормі.

В частині твердження прокурора про недосягнення сторонами згоди щодо кількості товару, господарський суд зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.669 ЦК України умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості.

Згідно з п.1 та п.5 Специфікації №1 від 18.04.2022 та п.1 та п.5 Специфікації №2 від 18.04.2022, сторони погодили кількість Товару, а також порядок відвантаження Товару, що здійснюється в мішках на умовах самовивозу зі складу Продавця. Претензії зі сторони боржника щодо, зокрема, кількості отриманого товару в матеріалах справи відсутні.

За наведених обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника, відтак загальний розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України становить 1 400 557,46 грн, з яких: 5 368,00 грн судовий збір за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга), 1 395 189,46 грн основного боргу (4 черга).

Статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Окрім того, за ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

За ч. 4 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства ведення реєстру вимог кредиторів є обов`язком розпорядника майна. Черговість задоволення вимог кредиторів визначена ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 1, 2, 12, 30, 44, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 129, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. №3079 від 20.03.2023 про залишення без розгляду заяви від 01.02.2023 №3050 про забезпечення вимог кредиторів задовольнити.

Заяву розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про забезпечення вимог кредиторів від 01.02.2023 №3050 залишити без розгляду.

2. Заяву розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. №3080 від 20.03.2023 про скасування арештів з рахунків боржника задовольнити.

Скасувати арешти, накладені Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в рамках виконавчих проваджень № 68257891, № 67517290, № 68789356 з грошових коштів, що містяться на банківських рахунках Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ 31373027), а саме:

АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005) НОМЕР_1 (980 - Українська гривня);

АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005) НОМЕР_2 (980 - Українська гривня);

АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005) НОМЕР_3 (980 - Українська гривня);

АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (МФО 380805) НОМЕР_4 (980 - Українська гривня);

АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (МФО 380805) НОМЕР_5 (980 - Українська гривня);

АТ "КРЕДОБАНК" (МФО 325365) НОМЕР_6 (980 - Українська гривня);

АТ "КРЕДОБАНК" (МФО 325365) НОМЕР_7 (980 - Українська гривня);

АТ "КРЕДОБАНК" (МФО 325365) НОМЕР_8 (840 - долар США);

АТ "КРЕДОБАНК" (МФО 325365) НОМЕР_9 (978 - Євро).

3. Визнати грошові вимоги кредиторів боржника:

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" (27613, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Велика Северинка, вул. Степова, буд. 24, код ЄДР 40181270) в розмірі 178 091,00 грн та 5 368,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами;

- додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, каб. 31, код ЄДР 43258178) в розмірі 7 115 964,75 грн, з яких: 5 846 454,57 грн (5 774 372,59 грн - основний борг та 72 081,98 грн - судовий збір), 1 269 510,18 грн (224 428,69 грн - пеня та 1 045 081,49 грн - штраф), крім того 5 368,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Решту вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" відхилити, як заявлені передчасно.

- грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Шимс Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 ) в сумі 854 716,64 грн, з яких: 509 411,20 грн основний борг, 17 121,55 грн 3% річних, 142 118,39 грн інфляційні втрати, 48 739,04 грн пеня, 100 941,12 грн штраф, 13 385,34 грн витрат по сплаті судового збору (у справі №912/1585/22), 23 000,00 грн витрат на правову (правничу) допомогу (у справі №912/1585/22); крім того - 5 368,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Решту вимог відхилити.

- грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДР 43995486), як такі, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, в розмірі 1 888 894,29 грн, з яких: 226 329,85 грн заборгованість по єдиному податку з с/г товаровиробників, 5 384,84 грн заборгованість по екологічному податку, 897,57 грн заборгованість за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об`єктах, 270 010,00 грн заборгованість по частині чистого прибутку (доходу) господарських організацій, 461 153,43 грн заборгованість по податку на додану вартість, 576 037,77 грн заборгованість по земельному податку, 41,47 грн заборгованість по рентній платі за спеціальне використання води, 120,64 грн заборгованість по рентній платі за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення, 348 918,72 грн заборгованість з єдиного соціального внеску.

Решту вимог кредитора Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області відхилити, як заявлені передчасно.

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігран - Трейд" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 42, секція 42/2, код ЄДР 43462455) в розмірі 1 514 241,80 грн заборгованості та 5 368,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами;

- грошові вимоги Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Созонівка, вул. Центральна, буд. 2, код ЄДР 00729907), як такі, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, в розмірі 66 707,58 грн та 5 368,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" (09170, Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Івана Франка, буд. 15А, код ЄДР 41080983) в розмірі 1 395 189,46 грн та 5 368,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

2. Зобов`язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Бондаренко В.А.:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги;

- протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Збори кредиторів та комітету кредиторів провести 27.04.2023 о 14:00 год.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також з інших питань віднесених до компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів подати господарському суду разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовим повідомленням розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам, згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника.

3. Зобов`язати боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Бондаренко В.А. організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

4. Підсумкове засідання суду призначити на 18.05.2023 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали направити: ініціюючому кредитору (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, кабінет 31 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_3), боржнику (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5), розпоряднику майна, арбітражному керуючому Бондаренко В.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" (27613, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Велика Северинка, вул. Степова, буд. 24 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_6), представнику Фізичної особи - підприємця Шимс Наталії Миколаївні, адвокату Федорову З.Ф. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (ІНФОРМАЦІЯ_7), Національній Академії Аграрних наук України (через Електронний суд), Товариству з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд" (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_8), Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України" (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_10), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) (49027, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 21а), Приватному підприємству "Вектор 2008" (09160, Київська область, Білоцерківський район, с. Піщана, вул. Замкова, буд. 1А та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_9), Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" (09170, Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Івана Франка, буд. 15А та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_11), Кіровоградській обласній прокуратурі (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_12).

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2023.

Суддя Поліщук Г.Б.