Ухвала

від 03.04.2023 по справі 916/3634/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3634/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи справу № 916/3634/22

за позовом: комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" /ЄДРПОУ 33745659, адреса - 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, e-mail: info@kks.kiev.ua/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Доминант Сервис" /ЄДРПОУ 38480781, адреса - 73000, Херсонська обл., м. Херсон, пр. Текстильників, 9, фактична адреса - 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57-б/

про стягнення заборгованості у розмірі 57 861,87 грн

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 3755/22/ до товариства з обмеженою відповідальністю "Доминант Сервис" про стягнення заборгованості за договором № 14467-Гс на надання послуг з вивезення побутових відходів від 12.05.2017 року у розмірі 57 861,87 грн, з яких: 35 939,52 грн - основний борг; 14110,43 грн - інфляційні втрати; 2410,90 грн - 3 % річних; 5401,02 грн - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 14467-Гс на надання послуг з вивезення побутових відходів від 12.05.2017 року.

Позов пред`явлено на підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 11, 536, 549, 550-551, 625, 901, 903 ЦК України.

Ухвалою суду від 17.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3634/22; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Ухвала Господарського суду Одеської області від 17.01.2023 року у справі № 916/3634/22 направлялась учасникам справи в порядку, визначеному положеннями ГПК України, зокрема відповідачу, за адресою, вказаною в позовній заяві (73000, Херсонська обл., м. Херсон, пр. Текстильників, 9, яка є його місцезнаходженням, що підтверджується Витягом в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Станом на день постановлення ухвали у суду відсутня інформація про отримання відповідачем копії ухвали віл 17.01.2023 року, оскільки на адресу суду не повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі № 916/3634/22 відкрито 17.01.2023 року, то у відповідності із положеннями ст. 248 ГПК України, справа має бути розглянута у строк до 20.02.2023 року /оскільки останній день строку припадає на вихідний день - 18.02.2023 року/.

Враховуючи викладене, оскільки на теперішній час у суду відсутня інформація про отримання відповідачем копії ухвали віл 17.01.2023 року, з метою повного та всебічного розгляду справи з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у розумний строк, що незначно перевищує строк розгляду, визначений процесуальним законом.

Керуючись статтями 119, 232-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 916/3634/22 поза межами строку, встановленого статтею 248 ГПК України, у розумний строк, достатній з урахуванням обставин справи для здійснення її своєчасного розгляду відповідно до завдань господарського судочинства згідно зі статтею 2 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 03.04.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 03.04.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко