Ухвала

від 28.03.2023 по справі 370/3509/19

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"28" березня 2023 р. Справа№ 370/3509/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Зозулею Я.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ганенка Романа Андрійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду від 02.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.09.2022 року постановлено повернутись до розгляду даної цивільної справи на стадію підготовчого провадження. Підготовче судове засідання в подальшому неодноразово відкладалось, останнього разу на 28.03.2023 року.

В підготовче засідання 28.03.2023 року учасники справи не прибули. Про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача, адвоката Ганенка Р.А., надійшло письмове клопотання, в якому він просив розглядати справу у його відсутності, а позов просив зашити без розгляду, так як між позивачкою та відповідачами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 досягнуто згоди щодо позасудового врегулювання спору та на даний час взаємний перетин між земельними ділянками позивачки та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 усунуто.

Адвокат Чубаров Д.В., (представник відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, а клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити, у зв`язку з врегулюванням спору.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представникпозивача подавсуду відповіднеклопотання до початку розгляду справи по суті, суд, вивчивши матеріали справи, не вбачає підстав для відмови у його задоволенні.

Щодо судових витрат позивача зі сплати судового збору, то згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» вони не підлягають поверненню.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду за клопотанням позивача.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ганенка Романа Андрійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир