Справа № 308/4616/23
2-а/308/106/23
У Х В А Л А
30 березня 2023 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до
Міністерства оборониУкраїни вособі ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2
про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постановипро накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за № 3553 від 17.02.2023.
Вивчивши даний адміністративний позов, суддя прийшов до висновку, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених уст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Приписамист. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI,судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073,60 гривень.
Однак позивач не додав документ про сплату судового збору у встанволеному порядку і розмірі.
На підставі наведеного, суддя прийшов до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України.
Керуючись ст. ст.160,161,169 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачустрок дляусунення вказанихв ухвалінедоліків -п`ять днівз днявручення ухвали,роз`яснивши прицьому,що позивачунеобхідно сплатитисудовий збіру розмірі1073,60 грн (тисячу сімедсят три гривні 60 копійок).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зарева
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2023 |
Оприлюднено | 05.04.2024 |
Номер документу | 109999316 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Улицький Василь Зіновійович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Улицький Василь Зіновійович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Улицький Василь Зіновійович
Адміністративне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Зарева Н. І.
Адміністративне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Зарева Н. І.
Адміністративне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Зарева Н. І.
Адміністративне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Зарева Н. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні