Ухвала

від 30.03.2023 по справі 2-709/2010

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-709/2010

пр № 2/464/300/23

У Х В А Л А

30 березня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 03.08.2010 задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами; вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №CL-600/349/2005 від 02.12.2005 в розмірі 21985,89 доларів США; стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-600/185/2006 від 19.05.2006 р. в розмірі 46665,75 доларів США; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-600/148/2007 від 17.08.2007 р. в розмірі 18371,47 доларів США. Окрім цього, вказаним заочним рішенням звернуто стягнення на предмет застави легковий автомобіль марки «Peugeot 407 ST Comfort 2/0Е», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, колір сірий, кузов № НОМЕР_2 , тип-легковий седан В, що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу легкового автомобіля Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», зокрема з правом укладення від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» всіх повноважень продавця, необхідних для здійснення такого продажу, а кошти від реалізації скерувати для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» за кредитним договором та понесених витрат з сплати державного мита та інформаційно-технічних послуг.

Ухвалою суду від 27.07.2020 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника, замінено сторону позивача у справі №2-709/10 Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 7 вересня 2020 року скасовано вказане вище заочне рішення, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 28.12.2020 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» оригінал кредитного договору №CL-600/349/2005 від 02.12.2005, оригінал кредитного договору №ML-600/185/2006 від 19.05.2006, оригінал договору поруки №SR-600/558/2005 від 02 грудня 2005 року та оригінал договору поруки №SR-600/265/2006 від 19 травня 2006 року.

Ухвалою суду від 04.02.2021 виправлено описку в ухвалі від 27.07.2020, постановленій ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03.08.2010 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме викладено резолютивну частину в такій редакції: «Залучити у справі №2-709/10 правонаступника Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у частині вимог за кредитним договором № CL-600/349/2005 від 02.12.2005 р. - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою суду від 10.09.2021 призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54). На вирішення експертизи поставлено питання: Чи виконаний підпис від імені особи « ОСОБА_2 » у Договорі поруки №SR-600/558/2005 від 02 грудня 2005 року, у п.8 Договору у графі «Поручитель» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

12квітня 2022року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Ю.Савчук про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №2-709/2010.

Ухвалою суду від 15.04.2022 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 23.05.2022 клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Ю.Савчук про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизизадоволено частково, повторно направлено цивільну справу до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.09.2021. Для проведення експертизи надано експерту додаткові матеріали. Провадження у справі зупинено.

31травня 2022року на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи, а також повідомлення експерта про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи №712-Е від 26.05.2022, у зв`язку з чим ухвалою суду від 31.05.2022 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.06.2022 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довірата Гарантія» про залучення до участі у справі правонаступника, замінено сторону позивача у справі №2-709/10 - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» в частині позовних вимог за кредитними договорами №ML-600/148/2007 від 17.08.2007 та №ML-600/185/2006 від 19.05.2006.

Ухвалою суду від 24.10.2022 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» оригінал договору поруки №SR-600/265/2006 від 19 травня 2006 року.

Ухвалою суду від 13.12.2022 призначено у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Довіра тагарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 простягнення заборгованостіза кредитнимидоговорами - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Львів, вул. Конюшинна, 24). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

3березня 2023року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи, а також повідомлення судового експерта Криміналістичного центру Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру П.В.Тугай від 01.03.2023 №СЕ-19/114-23/595-ПЧ про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 03.03.2023 поновлено провадження у справі, судовий розгляд справи продовжено, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 30.03.2023 учасники справи не з`явились, відтак відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Від представників позивачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до судового розгляду на21 квітня 2023 року о 10 год 30 хв,в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Ю.Теслюк