Ухвала

від 04.04.2023 по справі 280/3798/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 280/3798/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ком 1990" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року у справі № 280/3798/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ком 1990" до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ком 1990" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року у справі № 280/3798/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні о 13:00 годині 30 червня 2022 року.

Відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка задоволена судом.

У подальшому розгляд справи відкладався, зокрема, на 4 квітня 2023 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Водночас, під час розгляду справи в залі судового засідання № 2 Третього апеляційного адміністративного суду через технічні причини підсистеми відеоконференцзв`язку провести засідання було неможливо, що підтверджується актом перевірки стану системи відеоконференцзв`язку.

Жодних клопотань чи заяв до суду не находило.

За унормуванням ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд справи № 280/3798/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ком 1990" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року у справі № 280/3798/21 провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачС.Ю. Чумак

суддяС.В. Чабаненко

суддяІ.В. Юрко