Ухвала

від 04.04.2023 по справі 160/17565/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 160/17565/20Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2022 року у справі №160/17565/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КБ Стіл до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, зобов`язання зареєструвати податкові накладні у реєстрі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/17565/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КБ Стіл до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, зобов`язання зареєструвати податкові накладні у реєстрі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2022 року повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 24.09.2021 року №3632 у розмірі 3153,00грн. (три тисячі сто п`ятдесят три грн. нуль коп.).

Так, при виготовлені вказаної ухвали судом помилково зазначено назву заявника «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області Головного управління ДПС у Дніпропетровській області» замість вірної «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області» у відповідному відмінку.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що під час виготовлення вищевказаної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду допущену технічну описку, суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2022 року у справі №160/17565/20 шляхом зазначення вірної назви відповідача «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддяС.В. Білак

суддяН.А. Олефіренко

суддяВ.А. Шальєва