Ухвала

від 04.04.2023 по справі 420/8736/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 квітня 2023 року

м. Київ

справа №420/8736/22

адміністративне провадження № К/990/5652/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2023 року

у справі №420/8736/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експедиційна група» до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП 2020», про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року до касаційного суду надійшла скарга Державної служби України з безпеки на транспорті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2023 року для розгляду справи №420/8736/22 визначено колегію суддів у складі головуючого - Шарапи В.М., суддів - Чиркіна С.М., Кравчука В.М.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2023 року задоволено заяви суддів Шарапи В.М., Чиркіна С.М., Кравчука В.М. про самовідвід у зв`язку із порушенням порядку визначення складу суду, а саме при визначенні складу суду для розгляду цієї справи допущено помилку в їх спеціалізації.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2023 року для розгляду справи №420/8736/22 визначено колегію суддів у складі головуючої - Мельник-Томенко Ж.М., суддів - Жука А.В., Мартинюк Н.М.

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2023 року указану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 КАС України та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 2684 грн 00 коп.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору у справі №420/8736/22; продовжено Державній службі України з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків касаційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Належним чином завірену копію указаної ухвали скаржником отримано 28 березня 2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.

30 березня 2023 року Державна служба України з безпеки на транспорті повторно надіслала до Суду заяву про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовану відсутністю належного фінансування у зв`язку зі збройною агресією російської федерації.

Суд зазначає, що доводам, викладеним у зазначеній заяві, вже надано оцінку ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2023 року у цій справі.

З огляду на викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення зазначеної заяви.

Так, станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 02 березня 2023 року про залишення касаційної скарги без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2023 року у справі №420/8736/22 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду