Ухвала

від 03.04.2023 по справі 340/745/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 квітня 2023 року

м. Київ

справа №340/745/20

касаційне провадження №К/990/9251/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-СТІЛ» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 у справі №340/745/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-СТІЛ» до Головного управління ДПС у кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Товариство 14.03.2023 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023.

Підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі скаржник зазначає пункти 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, зокрема суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без огляду на висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, а також з підстав передбачених пунктом 1 частиною 2 статті 353 КАС України, - суд апеляційної інстанції допустив порушення норм процесуального права, яке унеможливлює встановлення фактичних обставин, що мають значення

В касаційній скарзі зазначено, щодо ухвалення судом апеляційної інстанції з порушенням підпунктів 198.1, 198.2, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, статті 44 Податкового кодексу України та без врахування висновків Верховного Суду про правильне застосування даних норм права, викладених в постановах від 17.06.2021 у справі №240/8077/19, від 26.01.2023 у справі №380/7319/21, від 24.01.2019 у справі №820/12113/15, від 19.03.2021 у справі №460/143/19, від 26.01.2023 у справі №380/7319/21, від 07.07.2022 у справі №160/3364/19, від 18.12.2018 у справі №816/1118/17, від 15.01.2019 у справі №809/2918/13.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права та необхідність відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п`ятою статті 338, частиною п`ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-СТІЛ».

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду