Рішення

від 28.03.2023 по справі 940/68/23

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.03.2023 Провадження по справі № 2/940/127/23

Справа № 940/68/23

РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Студінської Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме факту родинних відносин та про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних стосунків, а саме факт, що він є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а також просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біла Церква Київської області.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку «пай» розміром 2,5096 га, кадастровий номер 3224688200:06:002:0008, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області, на яку він претендує як спадкоємець першої черги за законом. Однак, приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєвою О.А. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дане спадкове майно ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки вінпропустив строк для прийняття спадщини, так як не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини після його смерті та не надав документи, що підтверджують факт прийняття спадщини, а також у наданих приватному нотаріусу документах, які підтверджують родинні зв`язки, встановлені розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_5 » та «ОСОБА_6 ». Водночас позивач зазначає, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, зокрема, що у період з 01.07.2005 року по 01.07.2006 року він перебував у закордонному відрядженні і про наявність земельної ділянки «паю», яка рахується за його батьком ОСОБА_4 йому стало відомо лише в серпні 2022 року. За даних обставин, він не може реалізувати свого права на спадщину за законом.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Макопіненко С.М. не прибули, представник позивача надала через канцелярію суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не прибула, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки «паю» розміром 2,5096 га, кадастровий номер 3224688200:06:002:0008, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 09.02.2004 року Тетіївським районним відділом земельних ресурсів (а.с.25).

Позивач ОСОБА_1 претендує на вищезазначене спадкове майна як спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 і тому з метою оформлення спадщини на спадкове майно та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської областіВасалатьєвої О.А. Разом з тим, 03.11.2022 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку «пай» розміром 2,5096 га, кадастровий номер 3224688200:06:002:0008, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області, позивачу було відмовлено, оскільки він заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори в установлений законом строк не подав, на день смерті з ним не проживав, тому він вважається таким, що спадщину не прийняв. Водночас, для підтвердження родинного зв`язку позивач ОСОБА_1 надав свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 22.05.1976 року, в якому в графі батько зазначено « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 04.08.2005 року померлий зазначений як « ОСОБА_4 », тому факт родинного зв`язку між спадкоємцем та спадкодавцем документально підтвердити неможливо (а.с.24).

Разом з тим, на підтвердження факту родинного зв`язку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 позивач надав: копію свідоцтва про його народження (а.с. 7); копію свідоцтва про народження його брата ОСОБА_2 (а.с 17); копію свідоцтва про народження його сестри ОСОБА_8 (а.с 33); довідку, видану П`ятигірським старостинським округом виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 88 від 25.10.2022 року (а.с. 18); копію пенсійного посвідчення ОСОБА_4 та копію посвідчення до медалі ОСОБА_4 (а.с. 26).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної заяви в частині встановлення фактуродинних стосунків, а саме факту, що ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Як підставу пропуску строку для прийняття спадщини, позивач вказує, що шестимісячний строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин, оскільки лише в серпні 2022 року йому стало відомо про наявність земельної частки (паю), яка рахується за його батьком ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_1 у період з 01.07.2005 року по 01.07.2006 року перебував у закордонному відряджені у автономній провінції Косово у складі українського миротворчого контингенту (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач вищезазначених вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини не подав своєчасно до нотаріальної контори заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства, досліджених доказів, з огляду на встановлені під час підготовчого засідання обставини, суд вбачає поважними причини пропуску строку позивачем для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса і вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 200, 247, 264-268, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме факту родинних відносин та про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Черепин Тетіївського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_4 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біла Церква Київської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Черепин Тетіївського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біла Церква Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення: 05.04.2023 року.

Суддя С.В. МАНДЗЮК