Ухвала
від 05.04.2023 по справі 337/310/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 05.04.2023 Справа № 337/310/22

Запорізький Апеляційний суд


ЄУН 337/310/22

Пр. №22-ц/807/781/23

УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про призначення до апеляційного розгляду справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «КОМПАНІЯ ЕПІЗОД»

із апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (далі АТ «УКРСИББАНК») на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

В апеляційній скарзі позивачем АТ «УКРСИББАНК» заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/4518/16. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що станом на момент подання вищезазначеної апеляційної скарги (07.02.2023 р.) питання нарахування відсотків за положеннями ст. 1048 ЦК України передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав наявності виключної правової проблеми та забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. Таким чином, оцінка питанню права на нарахування відсотків буде надана в межах розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/4518/16. При цьому, в межах справи ЄУН № 337/310/22, за якою подається вищезазначена апеляційна скарга, висновки суду обґрунтовані саме відсутністю права позивача АТ «УКРСИББАНК» на нарахування відсотків.

Оскільки,призначення апеляційнимсудом доапеляційного розглядуапеляційної скаргипозивача АТ«УКРСИББАНК» нарішення Хортицькогорайонного судум.Запоріжжя від20грудня 2022року у ційсправі на сьогодні є недоцільним.

За змістом ст. 252 ч. 1 п. 10 ЦПК України суд може за заявою учасників справи, а також з власноїініціативи зупинити провадженняусправі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Апеляційним судом встановлено, що у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду на теперішній час переглядається судове рішення у подібнихправовідносинахвіншій справі ЄУН 910/4518/16 (витяги з ухвал із ЄДРСР Великої Палати Верховного Суду від 01.02.2023 року).

В якій суд вважав,що не можуть бути застосовані висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/17, щодо неможливості нарахуваннявідсотків за користування кредитом поза межамистроку кредитування або ж у разівикористання кредиторомвстановленого ч.2ст.ЦКУкраїни правана достроковувимогу проповернення всієїсуми кредиту. Суд виходив з того, що умовами укладених кредитних договорів погоджено, що встановлені кредитним договором проценти нараховуються та підлягають сплаті до дня фактичного повернення кредиту в повному обсязі. Натомість висновки у справі № 444/9519/17 від 28.03.2018 стосувались особливих умов кредитних договорів, якими не визначено моменту припинення нарахування процентів, а визначено лише строк кредитування та встановлені проценти, які нараховуються протягом такого строку. Застосування висновків щодо неможливості нарахування процентів після закінчення строку кредитування суд вважав хибним, оскільки в наведених постановах Верховного Суду досліджені умови кредитних договорів, які не є тотожними.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 252 ч. 1 п. 10, 263 ч.4, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цій справі до перегляду судового рішення у подібних відносинах (у іншій справі ЄУН 910/4518/16, суддя-доповідач Ткач І.В.) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали складений 05.04.2023 року.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.04.2023
Оприлюднено06.04.2023
Номер документу110015534
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту

Судовий реєстр по справі —337/310/22

Постанова від 27.09.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Постанова від 27.09.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 05.04.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 05.04.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 14.02.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Рішення від 28.12.2022

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук І. Г.

Рішення від 20.12.2022

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук І. Г.

Ухвала від 20.07.2022

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук І. Г.

Ухвала від 11.02.2022

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні