КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/333/21
Провадження № 2-п/391/1/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2023 р.селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали заяви відповідача Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича в особі ліквідатора арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича про розірвання договору оренди,
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор арбітражний керуючий Христенко В.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича про розірвання договору оренди.
Ухвалою суду від 22.03.2023 вищевказана заява залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, роз`яснено наслідки не усунення недоліків заяви.
Ухвала про залишення заяви без руху направлена арбітражному керуючому на електронну адресу 22.03.2023.
Станом на 05.04.2023 недоліки заяви про перегляд заочного рішення ліквідатором арбітражним керуючим не усунуті.
Відповідно до ч. ч. 3, 5ст.185ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові у випадку, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом.
У зв`язку з тим, що ліквідатор арбітражний керуючий не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, вважаю, що матеріали заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича про розірвання договору оренди слід повернути.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.
Керуючисьст.185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ліквідатораарбітражного керуючогоХристенко ВадимаВасильовича проперегляд заочногорішення поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доФермерського господарстваЗобенка ЛеонідаВасильовича пророзірвання договоруоренди вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали та підписання її суддею - 05.04.2023 року.
Суддя О.В. РЕВЯКІНА
Суд | Компаніївський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 05.04.2023 |
Оприлюднено | 06.04.2023 |
Номер документу | 110016627 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди |
Цивільне
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Ревякіна О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні