Ухвала
від 03.04.2023 по справі 127/8877/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/8877/23

Провадження № 2/127/1052/23

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

03 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2», Вінницької міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2», Вінницької міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Так, у порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії для відповідачів; відповідно до ч. 2 ст. 177 ЦПК України, правила цієї статті щодо подання копій документів, що додаються до позовної заяви, а не самої позовної заяви, не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Враховуючи вищевказані обставини, зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2», Вінницької міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.04.2023
Оприлюднено06.04.2023
Номер документу110018612
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —127/8877/23

Ухвала від 01.05.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Дернова В. В.

Ухвала від 26.03.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Дернова В. В.

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Дернова В. В.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Дернова В. В.

Ухвала від 24.04.2023

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Дернова В. В.

Ухвала від 24.04.2023

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Дернова В. В.

Ухвала від 03.04.2023

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Дернова В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні