Ухвала

від 04.04.2023 по справі 911/1704/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" квітня 2023 р. Справа№ 911/1704/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Владимиренко С.В.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект GMBH»

на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023

у справі №911/1704/22 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леко Трейд Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект GMBH»

про стягнення 602 532,09 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Леко Трейд Плюс» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект GMBH» про стягнення 602 532,09 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки та монтажу від 09.03.2021 № ЛТП-09-03-21 щодо здійснення розрахунку за поставлений товар та виконані роботи у встановлений договором строк.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.02.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Леко Трейд Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект GMBH» про стягнення 602532,09 грн. заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект GMBH» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Леко Трейд Плюс» 602 532,09 грн. заборгованості, 9 037,98 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект GMBH» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2022 у справі №911/1704/22 скасувати та ухвалити нове рішення у справі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя - Сулім В.В, суддів: Владимиренко С.В., Майданевич А.Г.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/1704/22 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суд звертає увагу апелянта, що вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, повинні кореспондуватися з повноваженнями суду апеляційної інстанції, передбаченими положеннями статті 275 ГПК України. Вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, повинні бути повними та однозначними, тобто містити інформацію не лише про те, які судові рішення оскаржуються, а й про те, які повноваження суд апеляційної інстанції повинен застосувати за результатами перегляду оскаржуваних рішень (ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції тощо).

Поряд з цим, у прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15 вересня 2022 року у справі №911/1704/22, однак, суд звертає увагу, що рішення 15 вересня 2022 року у справі №911/1704/22 не приймалось, а рішення у вказаній справі прийнято судом 28 лютого 2022 року, у зв`язку з чим, апелянту слід уточнити вимоги апеляційної скарги.

Також, судова колегія зазначає, що згідно прохальної частини апеляційної скарги заявник просить «Скасувати судове рішення Господарського суду Київської області у справі №911/1704/22 від 15.09.2022 та ухвалити нове рішення у цій справі», втім ним не зазначено, яке рішення за результатами розгляду апеляційної скарги має бути прийнято апеляційним господарським судом.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду звертає увагу апелянта на необхідність уточнити прохальну частину апеляційної скарги, який саме процесуальний документ оскаржується в апеляційному порядку, а також стосовно того, які повноваження суд апеляційної інстанції повинен застосувати за результатами перегляду оскаржуваного рішення. тобто вимоги з врахуванням положень статті 275 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект GMBH» на рішення Господарського суду Київської області твід 28.02.2023 у справі №911/1704/22.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект GMBH» на рішення Господарського суду Київської області твід 28.02.2023 у справі №911/1704/22.

3. Зобов`язати скаржника надати пояснення (уточнення) щодо вимог прохальної частині апеляційної скарги та направити їх на адресу суду та позивачу у справі, листом з описом вкладення. Докази направлення надати до суду.

4. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 26.04.2023 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

С.В. Владимиренко