Ухвала
від 04.04.2023 по справі 904/1623/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1623/23

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Трак", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про транспортно-експедиційне обслуговування від 28.10.2020 № 280-ТТ

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тревел Трак" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 29.03.2023 № б/н, в якому просило стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми - 129 933 грн 47 коп., відповідно до умов договору про транспортно-експедиційне обслуговування від 28.10.2020 № 280-ТТ.

Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 2 684 грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6030 грн 00 коп. просив покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

У поданій позовній заяві викладене клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

На першому аркуші поданої позовної заяви позивачем зазначена ціна позову - 1 380 647 грн 47 коп.

При цьому, прохальна частина поданого позову містить вимоги про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми - 129 933 грн 47 коп.

Разом з тим, з прохальної частини поданої позовної заяви не вбачаються конкретні суми основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних, заявлених до стягнення з відповідача.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви не надані докази на підтвердження часткової оплати відповідачем вартості послуг, наданих за актом надання послуг від 14.06.2021 № 252 на суму 95 900 грн 00 коп.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Тревел Трак" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:

- докази на підтвердження часткової оплати відповідачем вартості послуг, наданих за актом надання послуг від 14.06.2021 № 252 на суму 95 900 грн 00 коп.

- докази на підтвердження направлення на адресу відповідача заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками;

а також уточнити дані щодо ціни позову та прохальну частину поданого позову із зазначенням заявлених до стягнення з відповідач сум основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тревел Трак", що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.04.2023
Оприлюднено06.04.2023
Номер документу110019514
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1623/23

Судовий наказ від 01.01.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Рішення від 07.12.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 08.09.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 17.04.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 04.04.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні