Ухвала

від 05.04.2023 по справі 921/238/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/238/23 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П. , , розглянувши позовну заяву №50402/112/2023 від 04.04.2023

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (юридична адреса: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; адреса для листування: вул. І.Франка, 23, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західсир» (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008)

про стягнення 8156,78 грн заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 справу №921/238/23 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши позовну заяву №50402/112/2023 від 04.04.2023 (вх. №255 від 04.04.2023) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

1) Позовна заява від 04.04.2023 не містить та до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, з посиланням на оплати, а також письмового пояснення щодо дати початку періоду нарахування пені, що не відповідає п.3 ч.3 ст.162 ГПК України.

2) Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з цим, у п. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У тексті позовної заяви не зазначено інформації, а до позовних матеріалів не додано доказів, які б вказували на виконання Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» п. 3.2 договору щодо вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Західсир» актів прийому-передачі наданих послуг від 05.12.2017 та від 05.01.2018.

3) Частиною 1 статті 164 ГПК України вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

При зверненні з даним позовом до суду заявником, в якості доказу сплати судового збору, додано до позовної заяви платіжну інструкцію №14791-4 від 31.03.2023 на суму 2684 грн.

Частинами 1 та 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" вказано, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою реєстру підтверджень оплат із Державної казначейської служби України у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду". Однак за результатами пошуку, станом на 05.04.2023, не знайдено підтвердження оплати судового збору на вказану суму 2684 грн згідно платіжної інструкції №14791-4 від 31.03.2023.

Згідно частини 10 статті 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З огляду на це, суд не розцінює платіжну інструкцію №14791-4 від 31.03.2023 на суму 2684 грн як належний доказ сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених ст.ст. 162, 164 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №50402/112/2023 від 04.04.2023 Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання 05 квітня 2023 року.

5. Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса для листування: вул. І.Франка, 23, м. Тернопіль, 46001).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2023.

Суддя І.П. Шумський