Ухвала

від 03.04.2023 по справі 682/1624/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

03 квітня 2023 року

місто Київ

справа № 682/1624/21

провадження № 61-4166ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_3 , Славутська Державна нотаріальна контора Хмельницької області, про скасування права власності, визнання недійсними договорів оренди землі, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» (далі - ТОВ «АКРІМ АГРО») засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційного скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 лютого 2023 року, в якій просить зазначене судове рішення скасувати, а рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2022 року залишити в силі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як випливає зі змісту судових рішень ОСОБА_1 звернулася до суду у липні 2021 році з позовом, у якому просила:

скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 578143 на земельну ділянку, кадастровий номер 6823984700:05:003:0361;

скасувати запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер 6823984700:05:003:0361;

скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 578142 на земельну ділянку, кадастровий номер 6823984700:05:003:0362;

скасувати запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер 6823984700:05:003:0362;

визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 23 лютого 2015 року щодо земельної ділянки, кадастровий номер 6823984700:05:003:0361;

скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 23 лютого 2015 року щодо земельної ділянки, кадастровий номер 68239884700:05:003:0361;

визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 23 лютого 2015 року щодо земельної ділянки, кадастровий номер 6823984700:05:003:0362;

скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки щодо земельної ділянки, кадастровий номер 6823984700:05:003:0362;

визнати за позивачем ОСОБА_1 , право власності, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, кадастровий номер 6823984700:05:003:0361 та земельну ділянку, кадастровий номер 6823984700:05:003:0362.

Отже, позивачка звернулася до суду із позовом, який містить вісім вимог немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Заявник оскаржує судове рішення суду апеляційної інстанції та просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, якими відмовлено в задоволенні позову повністю.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, за подання касаційної скарги в частині позовних вимог немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 14 528,00 грн (908,00 грн х 8 х 200/100).

Щодо позовної вимоги майнового характеру про визнання права власності на дві земельні ділянки, судовий збір має розраховуватися з вартості спірного нерухомого майна (частина перша статті 176 ЦПК України).

Водночас, оскільки оскаржувані судові рішення не містять відомостей про вартість спірних земельних ділянок, заявник має навести їх вартість та відповідно сплатити (доплатити) судовий збір за оскарження судового рішення за результатами розгляду позову майнового характеру (виходячи з 1 відсотка ціни позову, - вартості спірного майна, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350,00грн), з урахуванням 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, заявник має сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в частині оскарження постанови суду апеляційної інстанції з розгляду позовних вимог немайнового характеру у розмірі 14 528,00 грн та в частині оскарження постанови суду апеляційної інстанції з розгляду позовних вимог майнового характеру у розмірі не менше 3 632,00 грн (908,00 грн х 2 х 200/100) та не більше 22 700,00 грн.(11 350,00 грн х 200/100) залежно від вартості спірних земельних ділянок.

Судовий збір за подання цієї касаційної скарги має бути сплачений єдиним платіжним документом (квитанцією, платіжним дорученням) із наведенням обґрунтування розміру судового збору.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону № 3674-VI. На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для сплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 лютого 2023 року залишити без руху .

Надати для сплати судового збору десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко