Рішення
від 09.11.2006 по справі 1/532
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/532

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.06                                                                                 Справа № 1/532.

09.11.06                                                                                       Справа  №  1/532

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірньої компанії   ''Укртрансгаз'' Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Новопсковського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Новопсков Луганської області

до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" в особі філії "Білокуракінський райавтодор", смт. Білокуракіне  Луганської області

про стягнення  3006 грн.  74 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Кравченко С.В., дов. від 13.12.05 № 2502;

                         Сухорада Н.М., дов. від 20.02.06 № 259;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

           Суть спору: про стягнення заборгованості за послуги по транспортуванню газу в сумі 3006 грн. 74 коп.

             Відповідач  у відзиві на позовну заяву за листом від 07.11.06 № 517 позов визнав повністю.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представників позивача,  суд  прийшов до наступного.

Так, між Дочірньою компанією  “Укртрансгаз” НАК "Нафтогаз України" в особі філії УМГ "Донбастрансгаз” /позивачем/ та філією "Білокуракінський райавтодор" /відповідачем/ було укладено договір  від 30.12.05 № 1/3нп на транспортування природного газу магістральними трубопроводами зі строком дії по 31.12.06, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання надавати відповідачу послуги по транспортуванню природного газу, а споживач /відповідач/ –проводити їх остаточну оплату згідно п. 5.2 договору до 15-го числа наступного за розрахунковим.

Як було встановлено при розгляді справи, позивачем свої зобов”язання за договором були виконані належним чином та з квітня по вересень 2006 року надано послуг на суму 3006 грн. 74 коп., що підтверджено актами виконання послуг з транспортування природного газу. Відповідач оплату даних послуг здійснив частково у сумі 3 грн. 49 коп. за платіжним дорученням від 20.10.06, тому утворилась заборгованість у сумі позову.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.  

           Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору про транспортування природного газу щодо проведення розрахунків підтверджується матеріалами справи.

          Відповідачем позов визнаний, доказів сплати решти боргу не надано.

          Оскільки вимоги позивача відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами, позов підлягає задоволенню частково на суму 3003 грн. 25 коп. з віднесенням на відповідача судових витрат повністю згідно  ст. 49 ГПК України.

На суму 3 грн. 49 коп. провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України,  керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 ГПК України,   суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

            2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор", м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, 9 в особі філії "Білокуракінський райавтодор", смт. Білокуракіне Луганської області, вул. Чапаєва, 240, код ЄДРПОУ 26229929 на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії  ''Нафтогаз України'' в особі Новопсковського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Новопсков Луганської області, вул. Карла Маркса, 268,  код ЄДРПОУ 13393432 –3003 грн. 25 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.          У решті позову провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –14.11.06.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення09.11.2006
Оприлюднено09.11.2007
Номер документу1100291
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/532

Рішення від 03.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Постанова від 06.02.2008

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Балац Н.О.

Ухвала від 14.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 24.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 27.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 09.11.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Рішення від 02.10.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 20.08.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 06.09.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Рішення від 24.01.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гарник Л.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні