Ухвала

від 04.04.2023 по справі 168/162/21

СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 168/162/21

Провадження № 2-во/168/3/23

У Х В А Л А

04 квітня 2023 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., ознайомившись із заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний» про виправлення описок в ухвалах Старовижівського районного суду Волинської області від 05.07.2021 р. та 18.10.2021 р. в цивільній справі №168/162/21,

в с т а н о в и в:

Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Затишний» звернулося із заявою про виправлення описок в ухвалах Старовижівського районного суду Волинської області від 05.07.2021 р. та 18.10.2021 р. в цивільній справі №168/162/21.

Заява в порядку автоматизованого розподілу передана на розгляд головуючому судді Хавроні О.Й.

Суддею Хавроною О.Й. заявлений самовідвід у даній справі з тих підстав, що було порушено порядок визначення судді для розгляду цієї заяви.

Вирішуючи питання про самовідвід виходжу з наступного.

Відповідно до п. 2.3.44. «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору.

Як вбачається із заяви про виправлення описки заявник просить виправити описку в ухвалах від 05.07.2021 р. та 18.10.2021 р. в цивільній справі №168/162/21.

Як встановлено, ухвала від 18.10.2021 р. постановлена головуючим суддею Малютою О.В., якою було виправлено описку в ухвалі від 05.07.2021 р., є також предметом виправлення описки.

Враховуючи, що ініціюється питання про виправлення описки в ухвалі від 18.10.2021 р., якою змінено редакцію ухвали від 05.07.2021 р., які взаємопов`язані, відтак недоцільним і не можливим є роз`єднання в окремі провадження вимог заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний».

Суддя Назарук О.В. припинив здійснення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень. На даний перешкод для здійснення автоматизованого розподіл судових справ судді Малюті А.В. немає.

Відтак, відповідно до п. 2.3.44. «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний» про виправлення описок в ухвалах Старовижівського районного суду Волинської області від 05.07.2021 р. та 18.10.2021 р. в цивільній справі №168/162/21 має бути передана раніше визначеному в судовій справі головуючому судді Малюті А.В.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України підставою для відводу (самовідводу) судді є порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39-40, 259, 260 ЦПК,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Хаврони О.Й. про самовідвід у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний» про виправлення описок в ухвалах Старовижівського районного суду Волинської області від 05.07.2021 р. та 18.10.2021 р. в цивільній справі №168/162/21.

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона