Ухвала

від 05.04.2023 по справі 721/95/23

ПУТИЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.04.2023

Справа 721/95/23

Провадження 2/721/48/23

У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила, Чернівецької області цивільну справу за позовом ТОВ «Атлант Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою ,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2023 року винесено рішення Путильського районного суду Чернівецької області за позовом ТОВ «Атлант Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою. Позов задоволено.

В резолютивній частині рішення суду допущена описка, в частині стягнення судового збору, а саме зазначено " Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Атлант Плюс» 7808грн. 32коп. сплаченого судового збору, замість правильного "Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Атлант Плюс» 3904грн. 16коп. сплаченого судового збору, та "Повернути ТОВ «Атлант Плюс» 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 3904 грн.16 коп., згідно платіжного доручення №3291863615D956 від 08 лютого 2023 року".

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вважає, що в ухвалі суду необхідно з власної ініціативи виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Путильського районного суду Чернівецької області по цивільній справі №721/95/23 за позовом ТОВ «Атлант Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, виправити описку, а саме вірним вважати: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Атлант Плюс» завдану матеріальну шкоду спричинену дорожньо-транспортною пригодою в сумі 520553грн. (п`ятсот двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні) 87коп., 3904грн. 16коп. сплаченого судового збору та 10500грн. витрат на проведення авто товарознавчої експертизи."

"Повернути ТОВ «Атлант Плюс» 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 3904 грн.16 коп., згідно платіжного доручення №3291863615D956 від 08 лютого 2023 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: С.П. Проскурняк