Ухвала

від 05.04.2023 по справі 676/6676/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/6676/20

Провадження № 22-ц/4820/945/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа Китайгородська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

31 березня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2023 року, яка за змістом не відповідає ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з тим, в порушення зазначеної вимоги процесуального закону заявником в апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників справи, а саме: третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Китайгородську сільську раду Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області її місцезнаходження та електронну пошту за наявності.

Отже, заявнику слід оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та подати до суду її нову редакцію з копіями апеляційної скарги для інших учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 залишити без руху та надати їй строк 10днів здня отриманнякопії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Належним чином оформлену апеляційну скаргу надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта