Ухвала

від 03.04.2023 по справі 904/1779/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

03.04.2023м. Дніпро№ 904/1779/19Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В., за участю секретаря судового засідання Сидорової Є.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (вх.№13771/23 від 21.03.2023) про визнання наказів про примусове виконання такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Білоруські нафтопродукти" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Героїв АТО, буд. 81, кв. 111; ідентифікаційний код 35746832)

відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 333 333 грн. 32 коп.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника-1: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника-2: ОСОБА_2 - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2019 позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ; ідентифікаційний код 14360570) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Білоруські нафтопродукти" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Героїв АТО, буд. 81, кв. 111; ідентифікаційний код 35746832), відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 333 333 грн. 32 коп. - задоволено частково та ухвалено:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Білоруські нафтопродукти" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Героїв АТО, буд. 81, кв. 111; ідентифікаційний код 35746832) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ; ідентифікаційний код 14360570) 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 02 коп. - заборгованості за кредитом;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Білоруські нафтопродукти" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Героїв АТО, буд. 81, кв. 111; ідентифікаційний код 35746832) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ; ідентифікаційний код 14360570) 3 750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2019 у справі №904/1779/19 скасовано в частині відмови у задоволенні позову та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Білоруські нафтопродукти" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 83 333,30 заборгованості за кредитом.

На виконання вказаних рішення Господарським судом Дніпропетровської області та постанови Центрального апеляційного господарського суду було видано відповідні накази від 28.10.2019 про примусове виконання.

ОСОБА_3 у заяві (вх.№13771/23 від 21.03.2023) про визнання наказів про примусове виконання такими, що не підлягають виконанню просить: - заяву про визнання наказів про примусове виконання такими, що не підлягають виконанню задовольнити; - визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 у справі №904/1779/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованості у розмірі 250 000 грн. 02 коп. таким, що не підлягає виконанню; - визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 у справі №904/1779/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованості у розмірі 83 333 грн. 30 коп. таким, що не підлягає виконанню та посилається на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 у справі №904/6523/20 затверджено звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Юрченко О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 03.05.2021 по 28.12.2021 на суму 55 322 грн. 70 коп.; затверджено звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Юрченко О.М.; завершено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни, закрито провадження у справі №904/6523/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника вважаються погашеними.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 (вх.№13771/23 від 21.03.2023) про визнання наказів про примусове виконання такими, що не підлягають виконанню та призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.04.23 о 15:00 год.

У судове засідання 03.04.2023 з`явився представник боржника-2, представники позивача та боржника - 1 у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання наказів про примусове виконання такими, що не підлягають виконанню, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи:

- постановою старшого державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 04.12.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП№60797125 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 №904/1779/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованості за кредитом у розмірі 250 000 грн. 02 коп.;

- постановою державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 16.01.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП№60996371 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 №904/1779/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованості за кредитом у розмірі 83 333,30.

В подальшому ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 у справі №904/6523/20 постановлено:

- затвердити звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Юрченко О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 03.05.2021р. по 28.12.2021р. на суму 55 322,70 грн.

- затвердити звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко О.М.

- завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

- припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво № 222 від 26.02.2013р.; адреса: 03039, м. Київ, вул.. Голосіївська, 7, корп. 3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

- закрити провадження у справі № 904/6523/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

- звільнити фізичну особу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до вказано ухвали протягом п`яти років після визнання фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Як вбачається, відносно ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі боржників міститься запис за виконавчим провадженням ВП№60996371 та за виконавчим провадженням ВП№60797125.

ОСОБА_3 звернулася з заявами до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників у виконавчому провадженні ВП№60996371 та ВП60797125 на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 у справі №904/6523/20.

Відповідно до листа Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.03.2023 №18991 виконавче провадження АСВП 60797125 20.12.2019 завершено на підставі пункту 2 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" та направлено стягувачу. Станом на 14.03.2023 підстави для виключення відомостей про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників відсутні.

Відповідно до листа Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.03.2023 №18987 виконавче провадження АСВП 60820383 19.03.2020 завершено на підставі пункту 2 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" та направлено стягувачу. Станом на 14.03.2023 підстави для виключення відомостей про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників відсутні.

Згідно з пунктом 2 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Частиною 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі: - визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення; - затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення; - припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника; - прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; - скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; - письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувачу, або знищення речі, що має бути передана стягувачу в натурі або оплатно вилучена; - закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів; - фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом; - повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ; - надіслання виконавчого документа до суду, який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 63 цього Закону;

- якщо рішення фактично виконано під час виконання рішення Європейського суду з прав людини; - непред`явлення виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені статтею 41 цього Закону; - якщо стягнені з боржника в повному обсязі кошти не витребувані стягувачем протягом року та у зв`язку з цим перераховані до Державного бюджету України; - якщо коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна (за виконавчим документом про звернення стягнення на заставлене майно), недостатньо для задоволення вимог стягувача - заставодержателя, а також якщо майно, яке є предметом іпотеки, передано іпотекодержателю або придбано ним відповідно до вимог Закону України "Про іпотеку" за виконавчим документом про звернення стягнення на майно, яке є предметом іпотеки; - врегулювання (погашення, списання) відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" неустойки (штрафів, пені), інших штрафних, фінансових санкцій, а також інфляційних нарахувань і процентів річних, нарахованих на заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій перед Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", її дочірньою компанією "Газ України", публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз", оператором газотранспортної системи та операторами газорозподільних систем, за спожитий природний газ, а також послуги з його транспортування та розподілу відповідно, перед теплогенеруючими організаціями за теплову енергію, отриману для її подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, перед електропостачальниками або операторами системи розподілу (як правонаступниками в частині прав та обов`язків за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією) за спожиту електричну енергію, що підлягали виконанню на підставі виконавчого документа за судовим рішенням, яке набрало законної сили; - списання згідно з пунктами 2-3, 2-4 та підпункту 26.2 пункту 26 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України в повному обсязі сум податкового боргу (у тому числі штрафних санкцій та пені), що підлягали виконанню на підставі виконавчого документа; - списання згідно з пунктом 9-15 розділу VIII Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" сум недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (у тому числі штрафних санкцій та пені), що підлягали виконанню на підставі виконавчого документа; - прийняття Фондом гарантування вкладів фізичних осіб рішення про початок процедури ліквідації банку-боржника; - якщо відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню незалежно від дати укладення такої угоди; - врегулювання (погашення, списання) відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" неустойки (штрафів, пені), інших штрафних, фінансових санкцій, а також інфляційних нарахувань і процентів річних, нарахованих на заборгованість учасників процедури врегулювання заборгованості, що підлягали виконанню на підставі виконавчого документа за судовим рішенням, яке набрало законної сили; - врегулювання (погашення, списання) оператором газорозподільної системи заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", якщо таке виконавче провадження розпочато за рішенням про зобов`язання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, встановити оператору газорозподільної системи економічно обґрунтований тариф на послуги з розподілу природного газу з включенням компенсацій за період з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2020 року включно.

Як вбачається, така підстава як банкрутство фізичної особи відсутня у переліку підстав закінчення виконавчого провадження.

Проте, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 6-7 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно з частиною 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Встановлена судом обставина про визнання ОСОБА_1 банкрутом є підставою для визнання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 у справі № 904/1779/19 такими, що не підлягають виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання наказів про примусове виконання такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх.№13771/23 від 21.03.2023) про визнання наказів про примусове виконання такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 02 коп. - заборгованості за кредитом.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 83 333 (вісімдесят три тисячі триста тридцять три) грн. 30 коп. - заборгованості за кредитом.

Ухвала набирає законної сили - 03.04.2023

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 05.04.2023.

Суддя Т.В. Загинайко