Ухвала

від 06.04.2023 по справі 916/2629/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2629/22Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Зубачова Ю.В.,

від відповідача: Щербань Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зареєстровану 24.03.2023 р. за вх. № 2-408/23

заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 26А по вулиці Корольова Київського району ,,Успіх

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та про відстрочення виконання судового рішення

у справі № 916/2629/22

за позовом Комунального підприємства ,,Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 26А по вулиці Корольова Київського району ,,Успіх (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 26-А)

про стягнення 708835,74 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.02.2023 р.: позов задоволено; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 26А по вулиці Корольова Київського району ,,Успіх на користь Комунального підприємства ,,Теплопостачання міста Одеси 708835,74 грн заборгованості за спожиту теплову енергію, 10632,54 грн судового збору.

10.03.2023 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

24.03.2023 р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 26А по вулиці Корольова Київського району ,,Успіх звернулось до Господарського суду Одеської області з письмовою заявою (зареєстрована за вх. № 2-408/23), згідно якої просить: визнати наказ від 10.03.2023 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2023 р. у справі № 916/2629/22 таким, що не підлягає виконанню; відмінити постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області від 21.03.2023 р. про відкриття виконавчого провадження; відмінити постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області від 21.03.2023 р. про арешт коштів боржника та зняти арешт з усіх рахунків Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 26А по вулиці Корольова Київського району ,,Успіх; відстрочити оплату заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі, що залишилася, а саме 438835,74 грн та 6582,54 грн судового збору на 12 місяців з правом повного погашення до 24.03.2024 р. включно.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що: постановою приватного виконавця від 21.03.2023 р. накладено арешт на кошти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 26А по вулиці Корольова Київського району ,,Успіх; останнє через нестабільну роботу пошти не було обізнано відносно розгляду справи судом, у зв`язку з чим не змогло надати докази оплати заборгованості перед позивачем, яка станом на теперішній час становить не 708835,74 грн, а 438835,74 грн, з огляду на що суд має визнати наказ від 10.03.2023 р. № 916/2629/22 таким, що частково не підлягає виконанню; враховуючи реальний розмір заборгованості, судовий збір, який підлягає сплаті відповідачем на користь позивача, дорівнює 6582,54 грн; відповідач не може погасити усю суму боргу, оскільки у зв`язку з введенням в країні воєнного стану платоспроможність співвласників багатоквартирного будинку суттєво знизилась.

До заяви додано, зокрема, постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. від 21.03.2023 р., якими: відкрито виконавче провадження № 71352330 з виконання наказу № 916/2629/22, виданого 10.03.2023 р.; накладено арешт на кошти, які містяться на рахунках боржника. Крім того, відповідачем надано докази погашення стягнутої судом на користь позивача заборгованості в сумі 270000,00 грн, а також інформацію щодо коштів на банківських рахунках об`єднання та боргу мешканців будинку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2023 р. вказану заяву по справі № 916/2629/22 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 р.: прийнято заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 26А по вулиці Корольова Київського району ,,Успіх (зареєстрована 24.03.2023 р. за вх. № 2-408/23) та призначено її до розгляду в засіданні суду на 06.04.2023 р. об 11:30; запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 26А по вулиці Корольова Київського району ,,Успіх про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та про відстрочення виконання судового рішення у справі № 916/2629/22.

Комунальне підприємство ,,Теплопостачання міста Одеси в письмових поясненнях (зареєстровані 31.03.2023 р. за вх. № 10538/23) вказує, що подана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку 26А по вулиці Корольова Київського району ,,Успіх заява є безпідставною, тому не підлягає задоволенню, оскільки:

-позивачем та судом виконано покладені на них обов`язки щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, який тривав чотири місяці. Відповідач свідомо не отримував поштову кореспонденцію та не цікавився інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень;

-питання стосовно часткового погашення відповідачем боргу, яке дійсно має місце, повинно вирішуватись в межах виконавчого провадження. При цьому зняття арешту з коштів об`єднання може призвести до їх використання на інші цілі, ніж сплата заборгованості перед позивачем, у зв`язку з чим судове рішення не буде виконано протягом тривалого часу;

-ще до введення в країні воєнного стану відповідач систематично порушував свої договірні зобов`язання перед позивачем, про що свідчить поведінка Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 26А по вулиці Корольова Київського району ,,Успіх при розгляді справи № 916/2116/21, в рамках якої за заявою відповідача йому надано відстрочення виконання рішення до 20.03.2022 р., проте борг оплачено лише 13.05.2022 р.;

-відстрочення виконання судового рішення вплине на фінансовий стан Комунального підприємства ,,Теплопостачання міста Одеси та його можливість забезпечувати споживачів у м. Одесі тепловою енергією.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з доданих до заяви документів, відповідачем сплачено 270000,00 грн стягнутого судом боргу, з яких: ще до подачі позову, а саме у вересні 2022 р., сплачено 45000,00 грн; після подачі позову, а саме 13.10.2022 р. сплачено 20000,00 грн, 21.10.2022 р. 10000,00 грн, 24.10.2022 р. 10000,00 грн, 02.11.2022 р. 10000,00 грн, 08.11.2022 р. 10000,00 грн, 10.11.2022 р. 10000,00 грн, 14.11.2022 р. 10000,00 грн, 17.11.2022 р. 15000,00 грн, 28.12.2022 р. 10000,00 грн, 13.01.2023 р. 10000,00 грн, 19.01.2023 р. 10000,00 грн, 24.01.2023 р. 20000,00 грн, 09.02.2023 р. 20000,00 грн, 14.02.2023 р. 20000,00 грн; після ухвалення судом рішення, а саме 24.02.2023 р. сплачено 20000,00 грн, 14.03.2023 р. 20000,00 грн. Факт проведення названих платежів підтверджується складеним сторонами актом звіряння розрахунків від 17.10.2022 р. № 4244, банківською випискою по рахунку позивача за період з 01.10.2022 р. по 22.03.2023 р.

Враховуючи погашення відповідачем заборгованості в сумі 270000,00 грн, обов`язок у названій частині відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням, а, відтак, заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 26А по вулиці Корольова Київського району ,,Успіх (зареєстрована 24.03.2023 р. за вх. № 2-408/23) за правилами ч.2 ст.328 ГПК України слід задовольнити та визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ від 10.03.2023 р. № 916/2629/22, виданий Господарським судом Одеської області на виконання рішення від 16.02.2023 р., в частині стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 26А по вулиці Корольова Київського району ,,Успіх на користь Комунального підприємства ,,Теплопостачання міста Одеси 270000,00 грн заборгованості за спожиту теплову енергію.

При цьому господарський суд зауважує, що наказ від 10.03.2023 р. № 916/2629/22 в частині стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 26А по вулиці Корольова Київського району ,,Успіх на користь Комунального підприємства ,,Теплопостачання міста Одеси 10632,54 грн судового збору не може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, т.я.: обов`язок зі сплати судового збору, розрахованого судом за правилами ст.129 ГПК України, у відповідача виник на підставі рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2023 р. по справі № 916/2629/22, яке набрало законної сили 10.03.2023 р.; відповідач стягнутий з нього за рішенням суду судовий збір не оплатив, тому відповідне зобов`язання не припинено.

Не приймаються до уваги посилання Комунального підприємства ,,Теплопостачання міста Одеси на те, що питання стосовно часткового погашення відповідачем боргу повинно вирішуватись в межах виконавчого провадження, адже оплати здійснено ще до пред`явлення наказу до виконання, тому саме суд, встановивши часткову відсутність обов`язку боржника, повинен відповідно до ст.328 ГПК України визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Господарський суд вказує, що підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому необхідно враховувати, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.331 ГПК України, ця норма не вимагає, і господарський суд законодавчо обмежений річним терміном відстрочення виконання рішення з дня його ухвалення. Вирішуючи питання про відстрочення або розстрочення виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо. Законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення або розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги наведене, те, що відповідачем доведено належними доказами (шляхом надання інформації щодо коштів на банківських рахунках об`єднання та боргу мешканців будинку) неможливість одним платежем погасити заборгованість внаслідок істотного зменшення платоспроможності мешканців багатоквартирного будинку в умовах воєнного стану, те, що невчинення судом процесуальної дії за правилами ст.331 ГПК України призведе до припинення обслуговування будинку, те, що інтереси позивача теж не повинні ігноруватись судом, адже Комунальне підприємство ,,Теплопостачання міста Одеси правомірно очікує оплати вартості теплової енергії протягом тривалого часу, господарський суд, враховуючи інтереси обох сторін, не вбачає підстав для відстрочення виконання рішення, проте вважає необхідним розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2023 р. по справі № 916/2629/22 за наказом від 10.03.2023 р. № 916/2629/22 у частині стягнення 438835,74 грн заборгованості за спожиту теплову енергію та 10632,54 грн судового збору в межах річного строку, встановленого ст.331 ГПК України, у спосіб, вказаний в резолютивній частині цієї ухвали.

Окремо Господарський суд повідомляє відповідача про те, що викладені ним в заяві вимоги стосовно відміни постанов приватного виконавця від 21.03.2023 р. про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника, а також стосовно зняття арешту з усіх рахунків Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 26А по вулиці Корольова Київського району ,,Успіх є за своєю суттю скаргою на дії виконавця, розгляд якої має здійснюватись за правилами розд.VI ,,Судовий контроль за виконанням судових рішень ГПК України. Відтак, оскільки відповідачем не подавалась скарга на дії приватного виконавця, відповідні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.233-235,328,331 ГПК України, суд постановив:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 26А по вулиці Корольова Київського району ,,Успіх (зареєстрована 24.03.2023 р. за вх. № 2-408/23) задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ від 10.03.2023 р. № 916/2629/22, виданий Господарським судом Одеської області на виконання рішення від 16.02.2023 р., в частині стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 26А по вулиці Корольова Київського району ,,Успіх на користь Комунального підприємства ,,Теплопостачання міста Одеси 270000,00 грн заборгованості за спожиту теплову енергію.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2023 р. по справі № 916/2629/22 за наказом від 10.03.2023 р. № 916/2629/22 у частині стягнення 438835,74 грн заборгованості за спожиту теплову енергію та 10632,54 грн судового збору наступним чином:

-до 16 квітня 2023 р. 39894/тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири/ грн 16 коп. заборгованості та 10632/десять тисяч шістсот тридцять дві/ грн 54 коп. судового збору;

-до 16 травня 2023 р. 39894/тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири/ грн 16 коп. заборгованості;

-до 16 червня 2023 р. 39894/тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири/ грн 16 коп. заборгованості;

-до 16 липня 2023 р. 39894/тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири/ грн 16 коп. заборгованості;

-до 16 серпня 2023 р. 39894/тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири/ грн 16 коп. заборгованості;

-до 16 вересня 2023 р. 39894/тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири/ грн 16 коп. заборгованості;

-до 16 жовтня 2023 р. 39894/тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири/ грн 16 коп. заборгованості;

-до 16 листопада 2023 р. 39894/тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири/ грн 16 коп. заборгованості;

-до 16 грудня 2023 р. 39894/тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири/ грн 16 коп. заборгованості;

-до 16 січня 2024 р. 39894/тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири/ грн 16 коп. заборгованості;

-до 16 лютого 2024 р. 39894/тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири/ грн 14 коп. заборгованості.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2023 р.

Суддя Лічман Леонід Васильович