Рішення

від 03.04.2023 по справі 924/936/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"03" квітня 2023 р. Справа № 924/936/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" Хмельницької обласної ради с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області

до Приватного підприємства "Надра-Ресурс" с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області

про зобов`язання повернути майно

За участю представників учасників справи:

від позивача: Андрєєв Д.В. згідно Ордера серії ВХ № 1037319 від 12.12.2022р.

від відповідача: Гаврилюк А.А. згідно довіреності від 21.03.2023р.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

03.04.2023р. в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" Хмельницької обласної ради с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області до Приватного підприємства "Надра-Ресурс" с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області про зобов`язання повернути майно.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов Договору складського зберігання №01/01/22 від 01.01.2022р. не повернув позивачу 35,3 тон напівбрикетів торф`яних, переданих на зберігання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 26.12.2022р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами (опис вкладення у цінний лист), а також заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

29.12.2022р., в межах встановленого судом строку, від позивача надійшла заява (вх.№05-22/7186/22), відповідно до якої позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 02.01.2023р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/936/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12год. 20хв. 24.01.2023р.

19.01.2023р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/447/23), в якому не заперечує щодо позовних вимог.

У зв`язку із відсутністю енергопостачання в приміщенні суду 24.01.2023р. в час, на який призначено підготовче засідання у справі, засідання не відбулось. Матеріали справи містять акт щодо знеструмлення електромережі суду, що вплинуло на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 24.01.2023р., складений відповідальним працівником суду.

Ухвалою суду від 25.01.2023р. призначено підготовче засідання у даній справі на 11:30год. 02.02.2023р.

02.02.2023р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшло клопотання (вх.№05-08/381/23), в якому просить суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, а також відкласти розгляд справи на іншу дату, з метою можливого мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 02.02.2023р. продовжено строк підготовчого провадження за заявою відповідача на 30 днів, а також відкладено підготовче засідання у справі на 11:00год. 28.02.2023р.

28.02.2023р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 14:30год. 21.03.2023р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 21.03.2023р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12:00год. 03.04.2023р.

Представник позивача в судовому засіданні 03.04.2023р. підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.04.2023р. не заперечував щодо задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

01.01.2022 між ПП "Надра-Ресурс" (Зберігач) та Комунальним некомерційним підприємством "Хмельницький обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" Хмельницької обласної ради (Надавач) було укладено Договір складського зберігання №01/01/22.

Відповідно до п. 3 Договору, Зберігач зобов`язується зберігати товари, що передані йому Надавачем і повернути їх у належному стані. Предметом цього Договору є зберігання напівбрикетів торф`яних в кількості 36 т.

Відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦКУ, цей договір діє з 01 січня 2022 року до 31 грудня 2022 року.

При прийомці товарів на зберігання на товарний склад Зберігач повинен за свій рахунок виконати огляд товарів і визначити їх кількість (кількість одиниць або місць, або міру - вагу чи обсяг) або зовнішній стан.

Зберігач на підтвердження прийняття товарів на зберігання видає Акт прийому-передачі (п. 4 Договору).

Згідно з п. 5 Договору, у випадку, коли забезпечення збереженості товарів потребує зміни умов їх зберігання, Зберігач вправі приймати належні міри самостійно та повідомити Надавача про прийняті міри, якщо вимагалось суттєво змінити умови зберігання товарів, згідно цього Договору.

При виявленні під час зберігання ушкоджень товару, які виходять за межі звичайних норм псування, Зберігач зобов`язаний терміново скласти про це акт і в той же день повідомити Надавача.

Пунктом 6 Договору встановлено, що Надавач та Зберігач кожний мають право вимагати при поверненні товару його огляду і перевірки його кількості. Викликані цим витрати несе той, хто вимагав огляду і перевірки товарів.

Якщо при поверненні товарів Зберігачем Надавачу товари не були ними сумісно оглянуті або перевірені, заяви про недостачу або пошкодження товарів як наслідок їх неналежного зберігання повинні бути зроблені Зберігачу письмово при отриманні товарів, а у відношенні недостачі чи пошкодження, які не могли бути виявлені при звичайному способі прийняття товарів - протягом трьох днів після його отримання. При відсутності заяви Надавача вважається, оскільки не наведено інше, що товари повернуті Зберігачем згідно умов цього Договору.

Договір підписаний від позивача - директором С.П. Василенко та від відповідача - директором А.В. Войталюком, а також скріплений відтиском печаток сторін.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження розірвання або визнання недійсним Договору від 01.01.2022.

На виконання умов Договору від 01.01.2022, сторонами складено два Акти прийому передачі товару, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до Акту прийому-передачі товару №1, Зберігач приймає на зберігання від Надавача напівбрикети торф`яні у кількості 36 тон.

Відповідно до Акту прийому-передачі товару №2 від 31.03.2022, Зберігач повертає із зберігання Надавачу напівбрикети торф`яні у кількості 0,7 тон. Залишок за Договором складського зберігання №01/01/22 становить 35,3 тони.

Акти підписані директорами сторін та скріплені відтиском печаток сторін.

06.07.2022 Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" Хмельницької обласної ради звернулося до ПП "Надра-Ресурс" із листом (вих.№192), в якому просило протягом липня місяця 2022 року повернути підприємству 36 тон напівбрикетів торф`яних, переданих на зберігання відповідно до Договору №01/01/22 від 01.01.2022.

У відповідь, листом за №06/08 від 10.08.2022 ПП "Надра-Ресурс" повідомило позивача у даній справі про те, що станом на 10.08 2022 поставка 35,3 тон продукції "напівбрикет торф`яний", що зберігається за договором складського зберігання №01/01/22 є неможливою, у зв`язку із пошкодженням (втратою якісних властивостей) товару. Відповідно до ст.950 ЦК України, за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, Зберігач відповідає на загальних підставах. У зв`язку з цим, приватне підприємство "Надра-Ресурс" бере на себе обов`язок поставити необхідну продукцію у необхідній кількості та якості на користь КНП "Хмельницький обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" у найближчі можливі строки, враховуючи ситуацію на ринку твердого палива та воєнний стан у державі.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув позивачу передане на зберігання майно, позивач пред`явив позов про примусове його повернення.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані сторонами докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

Згідно ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2022р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір складського зберігання №01/01/22, відповідно до умов якого, Зберігач зобов`язується зберігати товари, що передані йому Надавачем і повернути їх у належному стані. Предметом цього Договору є зберігання напівбрикетів торф`яних в кількості 36 т.

Так, згідно ч. 1 ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до умов Договору та Акту прийому передачі №1, Зберігач прийняв на зберігання від Надавача напівбрикети торф`яні у кількості 36 тон.

Зберігач зобов`язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі (ч.1 ст.942 ЦК України).

Приписами ч. 1 ст. 949 ЦК України встановлено, що зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Суд встановив, що на підставі Акту прийому-передачі товару №2 від 31.03.2022, Зберігач частково повернув із зберігання Надавачу напівбрикети торф`яні у кількості 0,7 тон.

Залишок за Договором складського зберігання №01/01/22 становить 35,3 тони.

Відповідно до ст. 953 ЦК України, зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

06.07.2022 Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" Хмельницької обласної ради звернулося до ПП "Надра-Ресурс" із листом (вих.№192), в якому просило протягом липня місяця 2022 року повернути підприємству 36 тон напівбрикетів торф`яних, переданих на зберігання відповідно до Договору №01/01/22 від 01.01.2022.

У відповідь, листом за №06/08 від 10.08.2022 ПП "Надра-Ресурс" повідомило позивача у даній справі про те, що станом на 10.08 2022 поставка 35,3 тон продукції "напівбрикет торф`яний", що зберігається за договором складського зберігання №01/01/22 є неможливою, у зв`язку із пошкодженням (втратою якісних властивостей) товару, а також повідомило про те, що поставить необхідну продукцію у необхідній кількості та якості у найближчі можливі строки.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання.

Матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем позивачу 35,3 тон напівбрикетів торф`яних, зданих на зберігання відповідно до Договору від 01.01.2022.

Неповернення майна визнається відповідачем у відзиві на позов (вх.№05-22/447/23 від 19.01.2023р.), а також не заперечується представником відповідача в судовому засіданні.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно вимог статей 73, 76, 77 та 79 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування; Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вище викладене, встановлені судом обставини порушення зобов`язання щодо повернення товару з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позов заявлений обгрунтовано, підтверджений належними та допустимими доказами, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позову, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Приватне підприємство "Надра-Ресурс" (с. Шаровечка, вул. Дзержинського, 84, Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 38662263) повернути Комунальному некомерційному підприємству "Хмельницький обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" Хмельницької обласної ради (с. Ружичанка, вул. Визволителів, 1, Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 02004500) 35,3 тон напівбрикетів торф`яних, зданих на зберігання відповідно до умов Договору складського зберігання №01/01/22 від 01.01.2022р.

Стягнути з Приватного підприємство "Надра-Ресурс" (с. Шаровечка, вул. Дзержинського, 84, Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 38662263) на користь Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" Хмельницької обласної ради (с. Ружичанка, вул. Визволителів, 1, Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 02004500) 2481грн. 00коп. (дві тисячі чотириста вімідесят одну гривню 00 копійок) витрат на оплату судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 06.04.2023р.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу (sertubdisp@ukr.net на електронну пошту),

3-відповідачу ПП "Надра-Ресурс" (nadra-resurs@ukr.net на електронну пошту).