Ухвала

від 06.04.2023 по справі 129/804/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 129/804/23

Провадження № 22-ц/801/920/2023

Категорія: 62

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.

Доповідач :Копаничук С. Г.

УХВАЛА

06 квітня 2023 рокуСправа № 129/804/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської державної нотаріальної контори, Жерденівського старостинського округу Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В: До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.03.2023 року у вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У поданій апеляційній скарзі апелянтом в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст.356 ЦПК України не в повному обсязі зазначено учасників справи, зокрема, не зазначено одного із відповідачів Жерденівський старостинський округ Гайсинської міської ради Вінницької області

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Відповідно, до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: для зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи, зокрема відповідача Жерденівський старостинський округ Гайсинської міської ради Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.03.2023 року , - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук