Ухвала

від 06.04.2023 по справі 320/6309/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

06 квітня 2023 року м. Київ № 320/6309/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерафлайм" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язань вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерафлайм" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасування рішень відповідача-1, а саме: №8012178/43104576 від 3 січня 2023 р., №8012180/43104576 від 3 січня 2023 р., №8012186/43104576 від 3 січня 2023 р., №8012191/43104576 від 3 січня 2023 р., №8012164/43104576 від 3 січня 2023 р., №7783322/43104576 від 6 грудня 2022 р., №7783316/43104576 від 6 грудня 2022 р., №7783323/43104576 від 6 грудня 2022 р., №7783320/43104576 від 6 грудня 2022 р., №7783317/43104576 від 6 грудня 2022 р., №7783318/43104576 від 6 грудня 2022 р., № 7783319/43104576 від 6 грудня 2022 р., №7783321/43104576 від 6 грудня 2022 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 прийняті по факту оскарження в адміністративному порядку рішення комісії регіонального рівня зазначені в п. 1 прохальної частини, а саме: №76182/43104576/2 від 19 грудня 2022 р., №76235/43104576/2 від 19 грудня 2022 р., №76183/43104576/2 від 19 грудня 2022 р., №76243/43104576/2 від 19 грудня 2022 р., №76701/43104576/2 від 20 грудня 2022 р., №76717/43104576/2 від 20 грудня 2022 р., №76730/43104576/2 від 20 грудня 2022 р., №76744/43104576/2 від 20 грудня 2022 р., №6678/43104576/2 від 20 січня 2023 р., №6689/43104576/2 від 20 січня 2023 р., №6715/43104576/2 від 20 січня 2023 р., №6732/43104576/2 від 20 січня 2023 р., №7407/3104576/2 від 20 січня 2023 р.;

- зобов`язати відповідача-2 здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, а саме: №35 від 5 жовтня 2022 р., №81 від 11 жовтня 2022 р., №115 від 13 жовтня 2022 р., №36 від 5 жовтня 2022 р., №187 від 21 жовтня 2022 р., №106 від 13 жовтня 2022 р., №256 від 28 жовтня 2022 р., №47 від 5 жовтня 2022 р., №68 від 27 жовтня 2022 р., №231 від 27 жовтня 2022 р., №201 від 24 жовтня 2022 р., №143 від 17 жовтня 2022 р. та №89 від 11 жовтня 2022 р. датами їх подання на реєстрацію.

Суд зазначає, що строки і процедура розгляду позовної заяви, відкриття провадження у справі здійснюються з урахуванням уведення в Україні в лютому 2022 р. надзвичайного та воєнного стану, а також стану енергозабезпечення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

29 березня 2023 р. до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Наведене свідчить, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 р. недоліки позивачем усунуті у строк, встановлений суддею.

Відповідно до вимог ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Журавель В.О. за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Запропонувати відповідачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- відзив на позовну заяву з належним чином засвідченими доказами на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.