Ухвала

від 05.04.2023 по справі 380/4578/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/4578/23

У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб

05 квітня 2023 рокуЛьвівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Львів» про визнання протиправною бездіяльності Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Львів» з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Миколаївського ВДВС у Стрийському районі ЗМУМЮ Чайковської Л.В. щодо не закінчення виконавчого провадження №70193162;

- зобов`язати державного виконавця Миколаївського ВДВС у Стрийському районі ЗМУМЮ Чайковську Л.В. винести постанову про закінчення виконавчого провадження №70193162 про стягнення з ТзОВ «Вояж - Львів» на користь держави виконавчого збору у розмірі 61350,22 грн.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 29 березня 2023 року.

Згідно витягу з протоколу судового засідання від 29 березня 2023 року, розгляд справи відкладено на 05 квітня 2023 року.

Миколаївським відділом державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано до суду відзив на позовну заяву в якому, окрім іншого викладено клопотання про залучення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Суд, розглянув клопотання Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та дійшов висновку, що законні підстави для його задоволення відсутні, оскільки не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки безпосередньо приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича.

Предметом спору є визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Миколаївського ВДВС у Стрийському районі ЗМУМЮ Чайковської Л.В. щодо не закінчення виконавчого провадження №70193162 та зобов`язання державного виконавця Миколаївського ВДВС у Стрийському районі ЗМУМЮ Чайковську Л.В. винести постанову про закінчення виконавчого провадження №70193162 про стягнення з ТзОВ «Вояж-Львів» на користь держави виконавчого збору у розмірі 61350,22 грн. Суд наголошує, що вчинення будь-яких виконавчих дій, зокрема винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №70193162 ніяк не стосується прав та інтересів приватного виконавця, тому судове рішення у справі не впливає на права, свободи, інтереси або обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича.

З огляду на викладене, дослідивши доводи Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо вказаного клопотання у сукупності, вважає таке безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залучення третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 49 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залучення до участі у справі третьої особи - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 271 КАС України складений 05.04.2023.

Суддя Коморний О.І.