Ухвала

від 06.04.2023 по справі 400/1224/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2023 р. № 400/1224/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні розглянувши клопотання сторін про залучення другого відповідача в адміністративній справі

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «АКТЕРМ ГРУП», вул. Соборна, 12А, офіс 19\1, м. Миколаїв, 54000,

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправним та скасування рішення №27256 від 11.11.2022 року; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актерм Груп" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.11.2022 р. № 27256 про відповідність критеріям ризиковості платника податку, зобов`язання виключити товариство з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості.

Відповідачем 05.04.2023 р. подано відзив на позов, в якому заявлено клопотання про залучення Головного управління ДПС у Волинській області в якості другого відповідача, оскільки саме вказаним органом приймалось оскаржуване рішення.

05.04.2023 р. позивач подав відповідь на відзив, в якій також заявив клопотання про залучення Головного управління ДПС у Волинській області в якості другого відповідача.

Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Зважаючи на встановлення факту прийняття оскаржуваного рішення саме Головним управлінням ДПС у Волинській області, суд залучає його в якості другого відповідача по справі.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити Головне управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4, м. Луцьк, 43027, ідентифікаційний код ВП 44106679) в якості другого відповідача по справі.

2. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

3. Встановити другому відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи - до 21.04.2023 р.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська