Ухвала

від 27.02.2023 по справі 761/6099/22

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №761/6099/22 2/760/9487/22

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

27 лютого 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до власника вебсайту/реєстранта доменного імені ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь гідність та ділову репутацію, стягнення моральної шкоди, за правилами загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до власника вебсайту/реєстранта доменного імені ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь гідність та ділову репутацію, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали 24 листопада 2022 року позивачем надано до суду позовну заяву в новій редакції, в якій зазначено обставини якими він обґрунтовує свої вимоги із посиланням на докази в підтвердження даних обставин, в чому саме полягає моральна шкода, якими діями відповідача, і в порушення яких правових норм відповідачем заподіяно позивачу шкоду та якими доказами вона підтверджується, визначивши ціну позову, докази зарахування судового збору до Державного бюджету Шевченківським районним судом міста Києва, засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства додані до позовної заяви документи та копію позовної заяви, копії доданих до неї документів, засвідчені у встановленому чинним законодавством порядку, які необхідні для відправки відповідачеві і третій особі.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в якій відповідачу в порядку статті 178 ЦПК України встановлено 15?денний строк для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.

23 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд вищевказаної справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначив, що на даний час у позивача відсутні точні відомості про належного відповідача, а реєстратор та хостинг-провайдери сайту є іноземними компаніями, тому є необхідність проведення підготовчого судового засідання з метою виготовлення окремої ухвали про витребування доказів, підготовки судових запитів на міжнародну правову допомогу, їх перекладу та надсилання. Крім того, є необхідність уточнення предмету позовних вимог, оскільки розмір моральної шкоди було встановлено до всіх відповідачів солідарно в сумі 500 000 грн, однак справа була роз`єднана і виділена в окремі провадження. Враховуючи вищевикладене, необхідність належної підготовки до розгляду та повного, всебічного і об`єктивного вирішення цієї справи по суті, просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами першою-третьою статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною сьомою цієї ж статті визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи вищевикладене, характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, необґрунтованість клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін представник позивача подав з пропуском строку передбаченого законодавством, тобто після подання позову, але до отримання відзиву, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання сторони позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 274-279, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до власника вебсайту/реєстранта доменного імені ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь гідність та ділову репутацію, стягнення моральної шкоди, за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/

Суддя Л. М. Ішуніна