Ухвала

від 06.04.2023 по справі 761/3741/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/7721/2023

справа №761/3741/22

У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Єгорова Богдана Станіславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ СТРІМ» на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ СТРІМ» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року заяву адвоката Єгорова Б.С. про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КИЇВ СТРІМ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, 21 березня 2023 року адвокатом Єгоровим Б.С., який діє в інтересах ТОВ «КИЇВ СТРІМ» подано апеляційну скаргу шляхом направлення її на електронну адресу апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Єгорова Богдана Станіславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ СТРІМ» на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова