Ухвала

від 04.04.2023 по справі 702/255/23

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/255/23

Провадження № 1-кп/702/60/23

У Х В А Л А

04.04.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області, у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Монастирищенського районного суду Черкаської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Монастирищенськогорайонного судуЧеркаської областіперебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на порушення вимог КПК України при його складанні та затвердженні. Так, вказує, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме з обвинувального акту вбачається що ОСОБА_5 відповідає за воєнний стан, не зазначено яким чином, звідки та з якою метою прибув на ділянку місцевості за місцерозташуванням лінії електропостачання, не конкретизовано місце вчинення правопорушення та дії ОСОБА_5 .

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Як вказують приписи ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості, перелік яких є вичерпним. Зокрема, п. 5 вказаної норми зазначає, що обвинувальний акт повинен містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

На переконання суду, не можна погодитись з позицією захисника, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наведених у клопотанні підстав.

Як вбачається із змісту обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме містить формулювання обвинувачення, яке прокурор вважає встановленим. У ньому зазначено конкретні протиправні дії, які були вчиненні обвинуваченим з огляду на об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 ККУкраїни,формулювання короткого змісту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується обвинуваченому.

Оскільки порушень,органом досудовогорозслідування,вимог кримінальногопроцесуального законупід часскладання таподання досуду обвинувального акту,не встановлено, томувідсутні підставидля задоволенняклопотання захисникапро поверненняобвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1