Ухвала

від 06.04.2023 по справі 526/2828/22

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/2828/22

Провадження № 1-кп/526/167/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч питання щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження №526/2509/22 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.162, ч.1 ст.190 КК України.

08 березня 2023 року ухвалою суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12022200630000067 № 526/2828/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України передано для вирішення питання про об`єднання, в порядкуст. 334 КПК України з вищезазначеним кримінальним провадженням.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про недоцільність об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки в одному з кримінальних проваджень обвинуваченим є неповнолітній, а розгляд об`єднаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 може бути тривалим, враховуючи значну кількість учасників судового процесу в них.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 висловили думку про вирішення даного питання на розсуд суду.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_4 є нерозглянуті шість кримінальних проваджень, які об`єднані в одне провадження за різними статтями та різними частинами однієї статті Кримінального кодексу України, тому спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень збільшить коло учасників процесу, що призведе до тривалого розгляду справи.

Відповідно до ст.494 КПК України якщо неповнолітній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення разом із повнолітнім, повинна бути з`ясована можливість виділення в окреме цього кримінального провадження щодо неповнолітнього під час досудового розслідування.

Тому з метою не порушення прав неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , а також з метою дотримання розумних строків під час розгляду кримінального провадження, в якому одним із обвинувачених є неповнолітній, суд вважає, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень є недоцільним.

Керуючись ст.ст.217, 334, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в об`єднанні справи № 526/2828/22 у кримінальному провадженні №12022200630000067 за обвинуваченням ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України з об`єднаною справою №526/2509/22 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.162, ч.1 ст.190 КК України та повернути у провадження визначеному у відповідності до ст. 35 КПК України головуючому судді ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1