ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4818/23
провадження № 1-кп/753/1285/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року,
встановив:
03 квітня 2023 року судом було проведено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12023100020001111 від 15.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. За наслідками чого ухвалою суду закрито кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України.
У подальшому, судом було встановлено існування описки в її резолютивній частині, на відміну від її повного тексту. Так, у другому та третьому абзаці необхідно доповнити фразою: «(в редакції ЗУ від 13.05.2014 № 1261-VII)».
Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з`явився.
За приписами ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Виправлення допущених в ухвалі описок допускається, якщо при цьому не зачіпається його суть й описки мають істотний характер. Така процедура сама по собі не суперечить принципові правової визначеності в тій мірі, в якій вона використовується для виправлення помилок правосуддя.
Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року.
Другий та третій абзац резолютивної частини ухвали після слів за «ч. 1 ст. 366 КК України» доповнити фразою «(в редакції ЗУ від 13.05.2014 № 1261-VII)»
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
суддя ОСОБА_1
Суд | Дарницький районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 07.04.2023 |
Оприлюднено | 10.04.2023 |
Номер документу | 110077305 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службове підроблення |
Кримінальне
Дарницький районний суд міста Києва
Бондаренко М. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні